MARCELO RUBENS PAIVA: NÃO HÁ MÚMIAS, MAS HÁ COMUNISTAS

Creio que todos conheçam Marcelo Rubens Paiva. Escritor nacional. Nunca li nenhum livro seu e pretendo não ler, de modo que não sei e nunca saberei afirmar se ele é mesmo conhecido por suas qualidades literárias ou por suas afinidades ideológicas. Tenho minhas bem firmadas desconfianças. É tipico dos movimentos de esquerda alçar ao estrelato "artistas" que só carregam a arte no nome. 

Paiva também é colunista do Estadão. Leiam seu artigo de hoje, volto em seguida.  

Em 2014, o comunista, como uma múmia desenterrada e infectada por uma maldição, volta a tirar o sono de um grupo que protesta contra a atual política brasileira. Se em 1964 sua ameaça era protagonista de uma peça de propaganda que servia ao cliente Guerra Fria, e resultou na mais longa das ditaduras, a de 2014 está difícil de justificar.

A ameaça comunista atual é um delírio liderado por um grupo que dissemina o ódio e alguns garotos doutrinados por 140 caracteres, confunde os "ismos" e fatos históricos, e tem como guru um filósofo atuante nas redes sociais, Olavo de Carvalho...  INTEGRA 

Voltei 

Quem ler a integra do artigo conclui claramente que Marcelo aponta para a inexistência de comunistas, ou melhor, que estes não têm força para avançar no Brasil e que nada mais são do que múmias do passado. 

Não obstante, Paiva bate na mesma tecla da confusão. Associando a incipiente direita brasileira a extrema direita européia. Bate na mesma tecla de lembrar que o combate ao comunismo na década de 60 resultou no Golpe Militar, e confunde seus leitores deixando implícito que os fatos ocorridos em 60 possam se repetir. 

Marcelo Rubens Paiva ainda deseduca seus leitores, fazendo-os crer que a revolução comunista do século XXI ocorreria por via da força, daí sua impossibilidade. Assim, esquiva-se e nega que nossa sociedade caminha a passos largos para uma ditadura de esquerda, apostando que o leitor nada sabe sobre Antônio Gramsci.  

Essa desinformação é proposital pelo simples fato de que o próprio Marcelo Rubens Paiva é esquerdista declarado e se não distorcer a realidade sua militância não terá o efeito esperado: Doutrinação. 

Paiva ataca os opositores do petismo e da esquerda, classificando essa oposição como delírio e finaliza usando a mesma frase feita tão comum por aqui "O Brasil tem coisas muito mais sérias com o que se preocupar".

Realmente, o Brasil tem com o que se preocupar e a preocupação imediata dos brasileiros de bem é aniquilar qualquer ameaça de nos conduzir a ditadura comunista, seja ela armada ou gramsciana. Uma e outra são a mesma coisa, prestando a um mesmo fim. 

Não há múmias, mas há comunistas e Marcelo é um deles. 

Finalizo fazendo das palavras de Roger, vocalista do Ultraje a Rigor as minhas: “Sou contra qualquer ditadura, seja de direita ou de esquerda". 

Desafio Marcelo a declarar o mesmo! 

GOVERNO DILMA: ZIGUE ZAGUE IDEOLÓGICO

Leiam reportagem da Folha.

Criticada por formar uma equipe econômica de perfil conservador e escolher uma representante do agronegócio para seu novo ministério, a presidente Dilma Rousseff planeja fazer acenos à esquerda do PT para tentar tranquilizar as bases de seu partido.

"O PT não dará a trégua que deu a Dilma no primeiro mandato", disse um dirigente do partido, que pediu para não ser identificado. "Agora é preciso fazer alguns acenos para a nossa militância." CONTINUAR LENDO

Voltei

Cedo ou tarde isso iria acontecer. Noticiado ou não, isso seria posto em prática. É a lógica petista desde que chegaram ao poder. Praticam o zigue zague ideológico, ao menos em público, em particular, têm um objetivo. Os inúmeros Boulos que há no PT e no seu entorno estão assanhados. 

Sobre essa questão, já escrevi aqui antes. LEIAM

A QUEM SERVE O CONGRESSO NACIONAL?

Quem acompanha o noticiário sabe bem que o governo está tentando a todo custo aprovar manobra fiscal que o autoriza a descumprir a meta fiscal de 2014. Para que o leitor tenha mais clareza, o governo está tentando tornar legal suas irresponsabilidades. Imagine se a moda pega...

Para que esse plano do Poder Executivo seja concretizado, o governo conta com sua imensa base aliada no congresso. Pelo que vimos ontem, parece que os parlamentares farão as vontades do planalto.

Diante dessa possibilidade, lançamos a pergunta. A quem serve o Congresso Nacional? Em Mateus 6:24 podemos ler que "Ninguém pode servir a dois senhores; pois odiará um e amará o outro, ou será leal a um e desprezará o outro".  

Desde que foi estabelecida a divisão dos três poderes, ainda no século XVIII, ao Poder Legislativo foi dada a prerrogativa de criar leis que defendem e melhorem a sociedade e ao mesmo tempo, exigir que o Poder Executivo as cumpra. Logicamente que o Poder Executivo também tem a prerrogativa de propor a criação novas leis. De um modo ou de outro, a função do Legislativo é prezar pelo bem da sociedade.

A divisão do Estado, no entanto, só se torna verdadeiramente eficaz se for atendida a uma outra premissa que vem no bojo da sua criação. A independência entre os poderes. Ou seja, o Executivo não interfere no Legislativo e estes, não interferem no Judiciário.

Aqui, observamos que essa independência entre os poderes tem sido um dos pontos de maior dificuldade na politica nacional.

Vejam bem, amigos leitores, não se tem nos manuais da boa politica uma proibição ao alinhamento entre Executivo e Legislativo. Não obstante, há uma enorme diferença entre ser aliado ao governo e ser seu subserviente. 

Deste modo, os parlamentares devem se aliar ao planalto quando suas teses forem benéficas a sociedade, e opor-se, veementemente, quando suas ações trouxerem danos a população, sejam esses danos num futuro próximo ou distante.  

Infelizmente não é isso que estamos assistindo. A muito que não se pratica politica. O que se pratica são negociatas, onde se trocam e vendem de tudo, de cargos a consciências. 

Se os nobres parlamentares aprovarem o projeto do planalto sobre a meta fiscal, deixarão claro a qual senhor eles servem. Deixarão claro, igualmente, a quem eles odeiam e desprezam: Não somente seus eleitores, mas, principalmente, o Brasil! 

O PT NÃO SABE PERDER: GANHOU PERDENDO

Meus amigos, leiam trecho do excelente artigo escrito por Dora Kramer no Estadão.

Vejam só o senhor e a senhora que curiosa essa notícia de que o PT encomendou pesquisa para saber que história é essa de tantos brasileiros manifestarem rejeição ao partido. Por que será?

No mundo da lua, realmente seria caso de investigação profunda. Seguida de amplo debate para detectar as razões, definir responsabilidades e providenciar uma arrumação na casa. Doa em quem doer.

Consta que os petistas estão assustados com o clima da campanha e os resultados das últimas eleições. Não sabiam de nada - como é de praxe no partido - a respeito da insatisfação disseminada País afora com o acúmulo de desmandos dos seus anos de exercício de poder.

Ficaram especialmente espantados com o ocorrido em São Paulo, onde estavam certos de que bastaria somar o natural desgaste dos governos tucanos à novidade de mais uma invenção de Lula, contar com a submissão do PMDB fazendo papel de sublegenda no Estado e esperar que a seca se encarregasse do resto. Integra, AQUI

VOLTEI

Em tempos de internet, onde jorram noticias as mais variadas, algumas vezes noticias relevantes passam despercebidas ou pior, passam como mais uma, ou algo corriqueiro. 

Foi isso o que aconteceu com a noticia sobre a pesquisa encomendada pelo PT. Quais jornais deram destaque a tal pesquisa? Quais comentaristas criticaram tal medida adotada pelo Partidos dos Trabalhadores? 

Qual a questão? 

Se havia alguma dúvida de que o PT quer ter o monopólio da sociedade, não há mais. A pesquisa que eles encomendaram falam por si. 

Nessas ultimas eleições, os petistas conquistaram cinco estados, têm a maior bancada no congresso e reelegeram a presidente. Mas isso para eles é pouco. Querem mesmo é o apoio de 99,99% do eleitorado. Isso é comum em democracias? Não! Isso é comum num país multipartidário como o nosso? Não! 

Imaginem por um instante se a oposição tivesse vencido as eleições para presidente? O PT reconheceria a derrota? 

Nas democracias os indivíduos defendem e apoiam aquilo que eles acham melhor para si naquele momento. Se o PT está perdendo espaço, é sinal de que a sociedade quer mudanças. 

Fazer pesquisa para saber porque a sociedade quer mudanças, ou, se opõem ao PT, é coisa de quem não sabe perder. De fato, o PT ganhou perdendo! 

QUEM VENCE CAMPANHA ELEITORAL NO ALÉM?

Vamos rir um pouco? Sim, meus amigos, em meio a correria do dia-a-dia devemos sempre guardar um tempinho para o riso, não é verdade!? Desconfiem de quem não tem senso de humor mesmo nas situações mais adversas. 

Se a morte é uma tragédia, a morte de políticos podem ser usadas como pano de fundo para tragai-comédias e na nossa riquíssima cultura, a literatura de cordel é um verdadeiro celeiro da sabedoria popular. 

Nordestino que sou, quando garoto, admirava os causos contados por meio do cordel. Fico feliz em saber que essa expressão cultural continua viva, sem perder suas características. Isso é o que posso chamar de cultura popular brasileira. 

Vamos ao vídeo.  

UMA CPI PARA OS FUNDOS DE PENSÃO

Desde que chegou ao poder o PT tinha como missão o aparelhamento do Estado brasileiro afim de empreender um projeto de permanência no poder. Leiam meu texto anterior clicando AQUI 

Esse aparelhamento ficou mais que evidente com o escândalo do mensalão, com o caso dos aloprados, com as sucessivas tentativas de se intimidar qualquer um que se oponha ao governo e tantos outros escândalos. Quando todos nós imaginávamos que os petistas haviam usado toda a sua cota de desvios éticos, eis que estoura o caso Lava Jato, ou, Petrolão. 

Qualquer pessoa decente e com o minimo de pudor, se surpreende com as cifras astronômicas desviadas da Petrobras. Coisa para qualquer grande assaltante se sentir um amador. 

Mas sigamos. 

Todos nós estamos aqui imaginando que a Petrobrás é a principal vedete dos petistas. Suspeito que não seja. 

Mesmo antes de chegar ao poder, os petistas já dominavam os fundos de pensão. Com a chegada da turma ao poder, a influência do Partido dos Trabalhadores na gestão desses fundos só aumentou. 

Antes de qualquer estatal, a galinha dos ovos de ovos do PT são os fundos de pensão. 

Vejam o que informa O Globo

O “Clube do Amém” entrou na mira da Comissão de Assuntos Econômicos (CAE) do Senado. Amanhã, o líder do PSDB, senador Aloysio Nunes Ferreira (SP), cobrará agendamento de audiência pública com a presidente da Associação Nacional dos Participantes de Fundos de Pensão, Cláudia Ricaldoni, e com Carlos de Paul, da Superintendência Nacional de Previdência Complementar (Previc). Conforme revelado ontem pelo GLOBO, há um esquema de aparelhamento político na gestão dos fundos de pensão das estatais, apelidado de “Clube do Amém”, que leva essas instituições a investir os recursos em negócios suspeitos. 

Leiam integra, AQUI

Cabe a oposição fazer o seu papel e nos próximos quatro anos, tirar muitos fantasmas do armário daqueles que tentam assaltar os cofres públicos. 

Que uma nova CPI mire exclusivamente nesses fundos de pensão e com certeza, teremos um petrolão com dimensões apocalípticas. 

DILMA JOGA PARA A PLATÉIA

A provável escolha de Joaquim Levy para o ministério da fazenda, suscitou em mim uma indagação quanto ao primeiro mandato da presidente e sua desastrosa condução da economia. Quais são essas indagações?  

Estamos diante de um governo que tem um plano hegemônico para o Brasil, e condução econômica faz parte desse projeto hegemônico? Ou, trata-se apenas de um governo desastroso em todas as áreas e leniente com a corrupção? 

Se ficarmos com a segunda hipótese. a escolha do novo ministro pode ser encarada como uma vitória dos eleitores que votaram contra a petista, pois nesse caso, o governo terá alguém que saberá calibrar os gastos públicos e consequentemente, abir espaço para o setor privado. 

Todavia, estou convicto de que estamos diante de um governo, cujo partido da presidente, tem sim, um projeto hegemônico para o Brasil. Já escrevi outras vezes, o grande problema da vitória do Lula em 2002, foi que o eleitor e analistas políticos, acreditavam que o principal problema do PT era a economia, não é, não. Leiam meus textos AQUI e AQUI. 

O caminho que o PT trilha para que o Brasil venha a se tornar uma ditadura socialista vai muito além da politica econômica. Tal caminho, passa por reformas politicas, descriminalização de drogas e aborto, desarmamento da população civil, incentivo a invasões de propriedades privadas, tanto no campo, quanto na cidade. Nesse ponto, a recente declaração da PSOLISTA Luciana Genro não é algo exótico, é apenas a parte mais radical, não nos esqueçamos que sua formação politica está no PT. 

Assim, quando se noticia que a ala econômica do PT é contra a escolha de Joaquim Levy, como noticia a Folha, leiam AQUI  essa oposição é na verdade uma pressão para que o governo emplaque em outras áreas, teses caras ao petismo. 

Qual o busílis para os petistas? Acalmamos não apenas o mercado financeiro, mas, parte da sociedade que quer uma economia mais aberta. Feito isto, atuamos em outras teses e uma vez implantadas, ninguém nos fará oposição. 

Não nos esqueçamos, amigos, uma ditadura comunista pode muito bem conviver com uma pequena abertura econômica. 

AS VIAGENS DE LULA E O PETROLÃO

Como diz o ditado, a cada enxadada, uma minhoca. A nova reportagem da Revista Veja aproxima ainda mais o caso de corrupção da Petrobras da dupla Lula-Dilma. Vão fala novamente que nada sabiam, claro! Vão falar que "nunca antes da história deste país" a PF investigou tanto e prendeu. Isso, evidentemente, contra a vontade do PT e do governo. Ou seja, "nunca antes na história deste país", tivemos um governo tão hipócrita e cínico.  

A poucas horas da votação de segundo turno, a mesma Veja trouxe em sua capa a informação de que Alberto Youseff afirmara categoricamente que a dupla sabia de toda tramoia. De lá para cá, se avolumam as provas e o cerco ao planalto vai se fechando. 

Com tudo o que já foi apresentado, não tenho dúvidas de que o Sr. Lula deve ser convocado a prestar esclarecimentos a PF e ao Ministério Público. A CPI mista já tem elementos suficiente para convocar tanto a presidente quanto seu antecessor e criador. Fosse a dupla inocente, já teriam ambos vindo a público responder a todas perguntas levantadas até aqui pelas investigações. 

Ademais, até agora uma informação não está sendo explorada pelo noticiário, a titulo de reflexão ao menos. 

O que é o petrolão? Empreiteiras contratadas pela Petrobrás, superfaturavam as obras e repassavam parte desse superfaturamento para os partidos políticos, em especial, PP, PMDB e ainda mais especial, o PT. 

Todos ganhavam! As empreiteiras, os intermediadores, diretores de estatal e um sem números de políticos. 

Agora, como está claro, o petrolão teve inicio em 2003, quando Paulo Roberto Costa assume o posto de diretor da Petrobras, ou seja, COINCIDENTEMENTE, o embrião do esquema é gestado no inicio do governo Lula. 

Quando o TCU aponta  os indícios de irregularidades em obras milionárias, o Excelentíssimo presidente manda que o repasse de recursos não seja interrompido.  Em outras palavras, todos continuam ganhando, empreiteiras, intermediadores, diretores de estatal e um sem número de políticos.

Qual não deve ter sido o sentimento de gratidão que todas essas pessoas não devem ter passado a nutrir pelo então presidente, não!? 

Será que tenha sido movidos por esse sentimento que as empreiteiras bancaram quase metade das viagens do Ex-presidente? 

Há outra explicação? Qual? Deixo isso para vocês, leitores. 

Leiam trechos de uma reportagem da Folha publicada em março de 2013. 

"Quase metade das viagens internacionais feitas pelo ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva após deixar o governo, foi bancada por grandes empreiteiras com interesses nos países que ele visitou.

...

Mas políticos e empresários familiarizados com as andanças de Lula disseram à Folha que ele ajudou a alavancar interesses de gigantes como Camargo Corrêa, OAS e Odebrecht nesses lugares".

Integra, AQUI

Coincidência, não!? "Nunca antes na história desse país" tivemos um governo repleto de coincidências em sua relação com grupos envolvidos em desvios de verbas públicas. 

Se antes de termos conhecimento da corrupção na Petrobras essas viagens já poderiam ser classificadas como um comportamento pouco aconselhável para um ex-presidente, agora, esse expediente soa como algo imoral e porque não, uma confissão de culpa. 

As empresas que participavam do petrolão, que teve inicio no governo Lula, bancavam as viagens do ex-presidente Lula. Isso é fato! 

De fato, não dá para encontrarmos uma lógica plausível que inocente o Poderoso Chefão do PT.  O caminho natural daqui pra frente será o indiciamento desse senhor e o pedido de impeachment da sua criatura, Dilma Rousseff. 

Contra fatos, não há argumentos! 

  

AINDA A VIOLÊNCIA: NOTICIA MANCHA IMAGEM DA POLICIA

Saiu mais recente estudo sobre os índices de violência no Brasil. Sobre essa questão, já fiz um rápido comentário nesse POST 

O que vou comentar aqui são os dados referentes as mortes praticadas por policiais, números amplamente noticiados pela imprensa, segundo a qual, em 5 anos, os policiais brasileiros mataram mais do que a policia dos Estados Unidos em 30 anos. 

Os antiamericanus da imprensa tupiniquim, quando lhe convêm, sempre usam os EUA como parâmetro para apontar algo de errado que venha a ocorrer por aqui. 

Todavia, como é praxe, tais reportagens buscam apenas manchar a imagem da policia. Se crimes são cometidos, devem ser punidos! Agora, dizer que nossa policia é violenta de forma gratuita, aí já vai uma grande diferença. Comparar com os Estados Unidos, aí já é desonestidade intelectual. 

Leiam essa matéria da Folha. Clicando AQUI 

Trechos da matéria

"Os policiais brasileiros mataram, entre 2009 e 2013, uma média de seis pessoas por dia pelas ruas do país.

Foram ao menos 11.197 óbitos provocados pelos homens da lei nesses cinco anos, mais do que a polícia norte-americana matou ao longo de 30 anos (11.090). De acordo com o IBGE, o Brasil tem mais de 200 milhões de habitantes. Já nos Estados Unidos a estimativa é de 319 milhões".

Pois bem. A matéria não informa, não sei por quais motivos, quais os números de policiais mortos lá e aqui. A isso dou um nome: Omissão!! 

O número de policiais norte americanos mortos em 2012, por exemplo, foi de 103 policiais. Por aqui, apenas no Estado de São Paulo em 2012, foram mortos cerca de 90 policiais. Isso apenas em um ÚNICO estado da federação! Números AQUI

O que os bacaninhas da imprensa também não informam, é que lá, nos Estados Unidos, a pose de armas é facilitada assim, o cidadão de bem pode se defender e defender sua família contra eventuais criminosos. Aqui, é o extremo oposto. 

Ao comparar os dados da policia brasileira com os da policia americana, nossos jornalistas querem passar a impressão de que a policia no Brasil é violenta. Será? Vejam esse vídeo.

Uma cena dessas aqui e certamente a corporação da policia seria execrada!  

Vejam esse outro vídeo. 

Como posso finalizar...?  Finalizo dizendo que para parte da nossa imprensa, é mais fácil malhar e manchar a imagem daqueles que nos protegem, aos bandidos, essa turma defende os Direitos Humanos.

Os policiais brasileiros mataram, entre 2009 e 2013, uma média de seis pessoas por dia pelas ruas do país.

Foram…

AUMENTA A VIOLÊNCIA NO BRASIL: QUAL A REAÇÃO DO GOVERNO?

Caríssimos leitores. Leiam essa noticia de O Globo. 

SAO PAULO - Uma pessoa é morta a cada 10 minutos no Brasil. Essa é a principal conclusão da oitava edição do Anuário Brasileiro de Segurança Pública divulgado nesta terça-feira, em São Paulo. O levantamento aponta ainda que 5,8 pessoas são mortas por hora. O país teve 53.546 assassinatos em 2013.

Leiam a integra AQUI

Voltei

Todos nós assistimos, durante a campanha eleitoral, a presidente ser questionada sobre a violência no Brasil. Contra todas as evidências, a candidata-presidente esquivou-se de assumir a responsabilidade dos erros da sua politica de segurança pública, lembrando de ações feitas para a realizações da Copa do Mundo. 

O cidadão, por menos informado que seja, sabe que Copa do Mundo não ocorre todos os anos nem nos mesmos países. O cidadão, por menos informado que seja, sabe que em determinadas áreas das grandes cidades e mesmo no interior do país, os criminosos é quem mandam na população, esta, em permanente estado de insegurança. 

A realidade se impõe. Com esses recentes dados, concluímos que estamos sendo governados por um governo covarde no enfrentamento da violência, sobretudo no controle das nossas fronteiras por onde passam armas e drogas. Pior, o governo petista não esconde sua relação de cordialidade com o governo boliviano, sendo aquele país, um grande produtor de coca. 

Diante de todo esse quadro de violência epidêmica, qual a reação da presidente Dilma? Como prêmio, creio, cogitou promover o atual Ministro da Justiça Eduardo Cardoso a Ministro do STF. Sim, ele mesmo, responsável por promover ações de enfrentamento ao crime organizado e a redução de violência. 

Em síntese, no atual governo, pratica-se a meritocracia as avessas. 

VOLTANDO A DIREITA: NÃO A DITADURA COMUNISTA

Amigos, leiam o que vai na Folha.

Assim como durante o surgimento do Tea Party, nos EUA, em 2009, brasileiros presentes no ato que levou 2.500 à avenida Paulista no sábado, dia 1º, pedem a organização de uma nova oposição, mais ideológica, no país.

Manifestantes ouvidos pela Folha dizem que, no curto prazo, suas prioridades são cobrar investigações sobre a presidente Dilma Rousseff e o escândalo da Petrobras e fazer a crítica ao aparelhamento do Estado pelo PT.

No longo prazo, citam o propósito de atrair mais eleitores ao pensamento conservador no campo social e à vertente liberal no econômico.

"Ser conservador é respeitar as tradições, levar em conta o conhecimento das gerações passadas, dar preferência ao testado perante o totalmente novo", afirma o economista e professor universitário Guilherme Stein, 28, que faz doutorado na FGV (Fundação Getúlio Vargas).

"Russell Kirk [filósofo americano, autor de "A Mentalidade Conservadora"] diz que o conservador prefere o mal conhecido ao desconhecido. Quando se joga tudo fora, o que vem depois costuma ser imprevisível e muito pior."

Leiam a integra AQUI

Voltei.

Que o Jornal Folha de São Paulo tem um viés mais progressista, ou seja, alinhado com as teses da esquerda, nisso não há duvidas. Porém, não poderei deixar de saudar importante reportagem de hoje que aborda um incio do que parece ser uma guinada a direita no campo da politica nacional. 

Que a nossa sociedade é majoritariamente conservadora, nisso também não há dúvidas. Pesquisas feitas pelo próprio Datafolha apontam essa realidade, porém, esse fator não se faz presente nas eleições, ou não se fazia. 

Desse modo, o quadro começa a se desenha para um fortalecimento do pensamento conservador e o jornal aponta isso, fazendo um paralelo entre nosso momento atual e o surgimento do Tea Party nos Estados Unidos.  

Para o leitor médio do jornal, preso num ciclo vicioso e no total desconhecimento de importantes pensadores da direita, a citação de nomes como os de: Russell Kirk, Milton Friedman, Mises, João Pereira Coutinho e quem diria, OLAVO DE CARVALHO, são uma rara oportunidade para abrir-se a novos horizontes da Ciência Politica. 

Ademais, é conveniente destacarmos que a doutrinação esquerdopata, dominante nas escolas públicas e privadas do país, deixou uma fresta, ou ainda, com seu pensamento raso, que ao invés de convencer doutrina, tem aí o seu calcanhar de aquiles. 

É isso aí, galera. Velhos, saudáveis e novos ares no pensamento politico brasileiro estão ganhando força para o bem do nosso futuro. 

   

DILMA ROUSSEFF: AO VENCEDOR, AS BATATAS!

Conquistar uma vitória, seja no campo pessoal, profissional e esportivo, enche o vencedor de satisfação e entusiasmo contagiante. Ao vencedor, são dados os louros da conquista. Festas são feitas em sua homenagem e aqueles que encontram-se em seu entorno, são igualmente agraciados pelo contágio da vitória. Isso é da natureza humana.

Todavia, conforme noticia a revista Veja dessa semana, a presidente reeleita Dilma está isolada. O titulo da capa não poderia ser mais sugestivo: A SOLIDÃO DA VITÓRIA! E aqueles que lhes deram sustentação politica? E as visitas para parabenizá-la, feitas pelos governadores Pezão e Fernando Pimentel?

Quem aponta tais visitas como um sinal de que a presidente não está isolada, comete o equivoco de não levar em consideração o pragmatismo politico nacional, principalmente porque os Estados dependem sobremaneira do Governo Federal. Ademais, na Idade Média, quando os reis se isolavam, era sinal de que estavam com medo, tinham alguma moléstia, ou estavam moribundos, nesse caso, também recebiam visitas.

Não, leitor, não estou dizendo que a presidente esteja doente ou que está moribunda fisicamente, mas, ainda não há garantias de que seu governo terminará os quatro anos e se chegar lá, será, sob o ponto de vista politico, um governo moribundo, conforme já apontei AQUI 

Nunca antes na história deste país, a célebre máxima escrita por Machado de Assis nunca foi tão atual: Ao vencedor, as batatas!  

BRASIL NÃO É UMA DEMOCRACIA CAPITALISTA

Infelizmente nos dias atuais, com o fortalecimento da ditadura do politicamente correto, todos os países democráticos, perderam um pouco da sua democracia. Do mesmo modo, desde que as ideias de Keynes ganharam cada vez mais espaço o livre mercado perdeu espaço. Assim, podemos dizer que não há nos dias atuais um país que seja plenamente democrático e plenamente capitalista.

Ao analisarmos o Brasil, no entanto, notamos que estamos longe de sermos democráticos e muito longe de sermos capitalistas. Aquilo que conhecemos hoje por democracia em nossa terra, nada mais são do que arremedos de liberdade. A situação não é diferente para aquilo que comumente enxergamos como capitalismo. As grandes corporações internacionais, alguns poucos empresários de grande sucesso e destaque e uma imensa massa de micros e pequenos empresários que penam para produzirem.

Para completar esse belo quadro, parte da sociedade nutre grande preconceito pelos empresários e pelo sistema capitalista. Isso, fruto da falta de conhecimento somada a doutrinação esquerdista nos bancos escolares desde da mais tenra idade. Com todo esse cenário montado, surge no Estado brasileiro como grande provedor da sociedade.

É curioso observamos o quanto que o governo interfere em nossas vidas, não só através da excessiva cobrança de impostos, mas também, legislando qual a melhor maneira de educarmos nossos filhos. Criando a tal Lei da Palmada. Isso não é democracia!

É igualmente curioso quando observamos, nessas eleições, a candidata presidente encher os pulmões e afirmar que gerou tantos e tantos empregos, que distribuiu bilhões e bilhões para outras centenas de milhares de cidadãos. Isso não é capitalismo!

O Estado não gera empregos e a distribuição de renda estatal é uma verdadeira afronta a dignidade do homem. Como afirmou o apóstolo Paulo, "não fui um peso para ninguém" ou seja, não deixou que outros o carregassem como a uma cruz, pois, receber uma ajuda, seja de um amigo ou parente, seja do Estado, é para o homem algo humilhante. (Digo homem na condição de humanidade, tá, politicamente corretos!?) O que o homem ou a mulher querem mesmo é um emprego, coisa que o Estado  não pode oferecer e sim, o mercado produtivo.

Embora tenha suas limitações, seus vícios e falhas, os Estados Unidos da América ainda representam para mim a melhor expressão de democracia e o melhor exemplo de capitalismo. 

Foi noticiado em todos os jornais a vitória da oposição republicana nas eleições para o congresso e o senado. Constantemente noticia-se o quão duro são os republicanos em sua oposição diária a gestão Obama, seja com criticas, seja "travando" o congresso. Não se vê, no entanto, ninguém acusando os republicanos de quererem aplicar um golpe. Com sua ferrenha oposição, os republicanos saíram vencedores dessas eleições, pavimentando caminho para 2016. Isso é uma democracia!

O mundo passou por uma crise econômica, onde os principais afetados foram os países desenvolvidos e somente agora, a economia americana dá mostras de plena recuperação. Com taxas de crescimento muito boas. Com esse crescimento, as taxas de desemprego despencaram ao melhor patamar desde de 2008. Todavia, o governo Obama é DESAPROVADO por 51% da população. 

Isso deixa claro que para o eleitor americano, não é o governo o responsável pela geração de empregos e sim as empresas. Isso é capitalismo! 

Na nossa pseudo-democracia, o PT faz o diabo para ganhar as eleições, mas, exige que a oposição aja como a madre Tereza. 

No nosso pseudo-capitalismo, o governo pune quem produz, e demoniza o empresário, no insano, falido e autoritário desejo de ser nosso grande provedor. 

BOLIVARIANISMO BRASILEIRO

Já afirmei em um texto anterior, AQUI que o principal erro cometido em 2002 foi imaginar que o problema do PT residia apenas na questão econômica. Que o PT tinha propostas exóticas nesse setor, não há dúvidas, porém, o exotismo dos petistas não se limitam apenas a economia. Eles possuem uma ideologia cuja visão politica, social e cultural nos permite identificá-los com a esquerda. 

Nesse sentido, outro gravíssimo erro é acreditar que o PT tenha se alinhado a centro-esquerda. Para os menos atentos, a esquerda seria o PSTU, PC do B, PSOL ou PCO, jamais o PT. Trata-se de um erro comum e perfeitamente compreensível, uma vez que esses demais partidos da esquerda, afirmam fazer oposição ao PT, todavia, a reciproca não é verdadeira, ou seja, não observamos os petistas opondo-se as propostas dessas siglas, muito pelo contrário, o que há é a tentativa constante do governo de emplacar o maior número de teses mais a esquerda em nossa sociedade, atendendo assim, as reivindicações dos seus supostos "opositores". 

Para que o amigo leitor (amiga também) possa melhor compreender o que quero dizer.  Os partidos mencionados acima PSTU, PC do B, PSOL ou PCO,  não fazem nenhuma objeção ao bolivarianismo, a venezualização ou a ditadura catrista em Cuba. Na verdade, são seus ferrenhos defensores. O PT também não faz oposição aqueles governos, sendo também, de forma clara e inequívoca, fervoroso advogado daquelas "causas". 

Assim sendo, leio na folha um artigo do jornalista Samy Adghirni cujo titulo "Venezualização"? Leiam AQUI  questiona aqueles que, como eu, acreditam que o Brasil está caminhando para uma venezualização, ou, bolivarianismo, ou ainda, o mais apropriado, ditadura. 

Para validar seu argumento, Samy afirma que, na Venezuela se governa por decreto, enquanto que Lula não ousou tentar um terceiro mandato. Afirma ainda o escritor, que as bases econômicas criadas em gestões anteriores, foram mantidas pelos petistas e que enquanto que no Brasil a alta cúpula do partido governista foi para a cadeia, isso é inimaginável na Venezuela chavista. 

Conforme informei no inicio do texto, desconhecer a natureza do PT é um gravíssimo erro. Não sei se Samy Adghirni  comete-o ou se simplesmente é simpático ao petismo. Coisa muito em voga entre jornalistas atualmente. Fato é, que, seus argumentos não se sustentam. 

Logicamente que nossas instituições se mostraram mais sólidas que as do país vizinho, TODAVIA, isso não prova que o PT as tenha respeitado, antes, tentou a todo custo curvá-las as suas vontades de projeto de poder. 

Vejamos. Uma pequena lista para melhor ilustrar essa questão.

Lula não quis tentar o terceiro mandato, porque teria que convencer o Congresso a modificar a constituição, o que certamente não conseguiria. Isso não é o mesmo que afirmar que Lula tenha rechaçado tal ideia. Aliás, foi em seu governo que tivemos o plebiscito sobre as armas, tivesse o governo vencido a questão via voto popular, a probabilidade de se convocar novos plebiscitos para a Reforma Politica, terceiro, quarto ou um mandato vitalicio, seriam enormes. Plebiscitos, aliás, que voltaram a ser cogitados pela presidente reeleita. 

Quanto a manter as politicas econômicas, pode-se afirmar que esse foi o único ponto de acerto na gestão Lula, mas, não podemos dizer o mesmo do atual governo, uma vez que o desmantelo é evidente a todos. 

Se na Venezuela não há políticos presos, lembro a  Samy Adghirni  que tanto lá quanto cá, os condenados pela justiça são alçados pelo partido a verdadeiros heróis "nacionais" numa desrespeitosa e ousada afronta aqueles que corretamente aplicaram as penas. Vale lembrar ainda, o quão "respeitoso" foi o PT para com Joaquim Barbosa. Isso não se faz na Venezuela Samy Adghirni?

 O colunista afirma ainda que, diferentemente da repressão policial a quaisquer manifestações dos opositores ao governo Venezuelano, os protestos ocorridos no Brasil em 2013 são uma prova de que o governo do PT aceita as regras da democracia.  Finaliza seu texto, afirmando que quem está mesmo em processo de venezualização são os eleitores inconformados, estes, segundo Samy, são responsáveis por banalizar o ódio e pela intolerância na sociedade. 

Finalizo meu texto, dizendo ao colunista da Folha que as manifestações de Junho de 2013 foram incentivadas pelos petistas, por suas franjas em outros partidos ou grupelhos disfarçados de ONGs. 

Nunca é demais relembrar, que quem mente, acusa de forma mentirosa, prega o ódio e a divisão, não são os eleitores inconformados, meu caro, até porque não há eleitores inconformados, há sim, cidadãos que não toleram a corrupção, os desmandos e as mentiras de um governo que não enxerga adversários, mas, inimigos, sejam eles políticos, sejam eles eleitores que não votam no governo.

Esse estado de coisas é de única e exclusiva responsabilidade do PT. Só não enxerga isso quem não quer ou quem tem afinidades com a ideologia bolivarianista, ideologia esta, que se não é aquela que o PT pretendia, é a que ele consegue aplicar. É um bolivarianismo brasileiro, sim, pois já estamos em uma ditadura e alguns nem perceberam, Samy Adghirni.  

O GOVERNO ESTÁ MANCO

Em todas as sociedades onde há liberdade de expressão, as pessoas são livres para dizerem e escreverem o que pensam. Claro, essas mesmas pessoas, são responsáveis pelo que propagam, ou seja, devem arcar com o ônus por falarem suas bobagens. É assim nas mais sólidas democracias. Deve ser assim no Brasil, com uma democracia não tão sólida e já ameaçada, aliás, em regimes democráticos, há aqueles que são favoráveis ao governo e aqueles que fazem oposição a tal governo. Nesse cenário, a força da oposição é proporcional aos votos recebidos nas urnas, ou ainda, é proporcional ao grau de insatisfação da sociedade em relação ao governo. 

Dito isto, quero lembrar aos amigos que quando o PT era oposição, impunha ao governo as mais severas criticas e ataques. Tal método pode ser perfeitamente observado nos Estados em que os petistas estão na oposição. Acontece que, o governo Dilma e os de seu antecessor e padrinho Lula, nunca deram mostras de saberem conviver com a oposição. Nunca aceitaram que possam haver pessoas insatisfeitas, conforme deixou claro Gilberto Carvalho ao comentar os protestos de Junho de 2013 afirmando que "Nós ficamos perplexos. Quando falo nós, é o governo e também todos os nossos movimentos tradicionais. [Houve] uma certa dor, uma incompreensão e quase um sentimento de ingratidão". 

Como veem, o PT não consegue aceitar que esses insatisfeitos cobrem dos partidos, que os representem. De fato, o PT tinha uma oposição nas urnas, mas isso não se refletia nem nas ruas e muito menos nos partidos de oposição em especial no PSDB, principal sigla opositora ao petismo.  

Para o bem da democracia e das instituições, para o bem da liberdade de expressão, para que tenhamos um Estado sadio e que caminhe para a alternância de poder, os dias sem oposição ao governo do PT parece terem acabado. Sim, a oposição da mostras que entendeu o recado de seus eleitores. Os eleitores que votaram contra o PT dão mostras de que não basta apenas votar contra o PT, é necessário ir as ruas. 

Todavia, alguns "intelequituais" acham isso um verdadeiro absurdo. É o que indica o petista disfarçado de jornalista Ricardo Melo, colunista da Folha. Hoje, ele se superou e escreveu em sua coluna no jornal que as manifestações do dia 01/10 são na verdade uma tentativa de golpe. O titulo do seu artigo dá mostras do respeito que ele tem pela oposição que recebeu 51 milhões de votos (A OPOSIÇÃO DE BENGALA) Seu artigo nada mais é do que a tentativa declarada de querer desqualificar toda e qualquer manifestação contra o Governo. Leiam integra AQUI

Para mim, está claro que Ricardo Melo usa a estratégia cara ao comunismo: "Acuse os adversários do que você faz, chame-os do que você é!"

Ao acusar a oposição de querer aplicar um golpe, recorrendo para isso a Carlos Lacerda, Melo quer mesmo é desvia a discussão sobre a Era petista e não admitir que o governo Dilma é um governo manco. Manco de decência, de transparência, de respeito as liberdades e diferenças politicas, manco de governabilidade, manco de competência, manco de projetos que levem o país ao real desenvolvimento econômico. 

Ricardo Melo, golpe não é a liberdade de manifestar-se e contestar o resultado de um pleito, golpe é o governo querer fazer a reforma politica através de plebiscito. 

Golpe, não é pedir o Impeachment de um governo sob suspeita e acusado de praticar corrupção. Golpe, sim, é corromper a máquina pública com o único fim de perpetua-se no poder. 

Golpe, Ricardo Melo, não é a divergência de opinião, contra ou a favor dessa ou daquela manifestação. Golpe é valer-se da democracia para suprimir a liberdade de opinião, a exemplo do que fazem os países bolivarianos, cujos países e seus modelos políticos, o  PT nutre extrema simpatia.  Leiam ainda este meu artigo, AQUI.

Por fim, contra a vontade de Ricardo Melo, a oposição está viva, no congresso, nas urnas e nas ruas.