PRÓXIMOS QUATRO ANOS: EXPULSAR O COMUNISMO

Meus amigos, segue abaixo, trechos de um ótimo artigo 

"O que esperar de Dilma nos quatro anos" publicado no Estadão. Escrito por Aloísio de Toledo César, desembargador aposentado do Tribunal de Justiça de São Paulo leiam a integra AQUI

Neste momento de ressaca eleitoral é normal que as pessoas procurem imaginar como será o Brasil nos próximos quatro anos de governo de Dilma Rousseff e do Partido dos Trabalhadores.

Nos Estados do Rio de Janeiro, de Minas Gerais, do Norte e Nordeste, percebeu-se pelo resultado das eleições que a população não demonstrou interesse em mudar, ou seja, as pessoas pareceram estar satisfeitas com o atual governo (tanto assim que votaram por sua permanência). Isso deve ser respeitado.

A ausência de crescimento econômico tem sido a tônica dos quatro anos anteriores do governo Dilma, mas como tanto ela como o Partido dos Trabalhadores continuarão a mandar as esperanças ficaram reduzidas. As mesmas pessoas, com os mesmos pensamentos, foram mantidas no poder e isso não provoca entusiasmo algum, causando a impressão do mesmo marasmo, da mesma água morna.

Nos Estados em que ela perdeu as eleições a sede por desenvolvimento é muito mais expressiva, porém se mostra bloqueada pela pequenez da conduta governamental. Veja-se que a presidente, na tentativa de fazer um bom governo, chegou ao absurdo de constituir 39 ministérios, como se a presença maciça de mais políticos no poder resultasse em melhora.

O efeito foi contrário, tudo piorou, e esse número vergonhoso de ministérios serviu unicamente para inchar ainda mais a máquina pública e aumentar os gastos com pagamentos a servidores. Houve algum benefício? As reuniões da presidente da República com seus 39 ministros deveriam ser transmitidas pelas TVs oficiais e assim demonstrar aos brasileiros a inutilidade de tanta gente no governo.

VOLTEI

Como deixei claro ontem, leiam meu artigo (Brasil menos democrático) o PT chegou ao poder porque todos se preocuparam apenas com a economia e permanece no poder, porque parte do eleitorado pensa com o estomago. 

O que mais incomoda, creio que mais da metade dos que votaram contra o PT, é sua busca incensante em tornar o Brasil uma república comunista. 

O jornalista Claudio Tgnolli noticia de que grupo enviado por Nicolas Maduro dá aulas de socialismo ao MST. Vejam reportagem AQUI 

Bem, sabemos quem é e o que quer o MST. Sabemos ainda que essa "organização" é um dos braços do PT. 

Sabemos ainda no que se tornou a Venezuela, desde Chaves continuando com Maduro. 

O problema, não é apenas a economia, caros e caras, o problema é que não queremos uma ditadura comunista. 

BRASIL MENOS DEMOCRÁTICO

Negar que o Brasil seja menos democrático hoje do que antes da Era Petista, é admitir que nada sabe sobre politica ou que aprecie outra forma de governo. Para que possamos nos aprofundar nessa discussão, é importante que tenhamos em mente a natureza do PT, partido que durante toda a década de 90 esteve na oposição, nesse sentido, quero chamar a atenção dos amigos para uma peculiaridade. 

Quando o então candidato Lula e seu partido divulgaram a "Carta ao Povo Brasileiro", não há ali qualquer compromisso em garantir os direitos democráticos. Preocupados apenas com a estabilidade econômica, ninguém se deu ao trabalho de cobrar também um compromisso com a democracia, duramente conquistada. 

Assim, caríssimo leitor, depois de doze anos sob o governo petista, indo para outros quatro, ninguém do governo fala da "Carta  ao Povo Brasileiro", ou seja, nossa economia está fragilizada como já escrevi AQUI e o mais agravante, o governo age diuturnamente contra a democracia. 

Nesse sentido, cometeu-se o primeiro  erro em acreditar, lá em 2002, que o principal problema do PT era em relação a economia. Não é. Na China tem uma economia crescendo a 7% mas seu regime politico não respeita as liberdades individuais. Mantendo o PT no comando do país, os responsáveis por isso não podem mais  usar a desculpa do erro, uma vez que lhes sobram conivência e negligência, ou seja, o individuo que não busca informar-se e adquirir conhecimento é sim uma pessoa negligente. Aqueles que, mesmo sabendo do que está em curso no nosso país e não veem problema, ou fingem não ver, são sim, coniventes. "Nem só de pão vive o homem". 

Você, amigo leitor, acha que estou exagerando? Acredito que não.  E demonstro que não estou exagerando. O que esperar de um partido que nada fez no passado em favor da democracia ou das mudanças econômicas que precisavam serem feitas e os petistas foram contra? Leiam esse meu artigo (O PT NÃO É SOCIALISTA)  O que esperar de uma mulher que nada fez no passado em favor da democracia? 

Quando Dilma Rousseff se vangloria de ter lutado contra o Regime Militar, sendo por isso perseguida, presa e torturada, lamento pelo seu sofrimento, porém, ela lutou em nome de uma ideologia que trouxe e traria sofrimento a milhares de pessoas. 

Pois bem, qual é o cerne da questão? Respondo. Sem alarde o PT e a presidente estão ressuscitando seus demônios do passado e isso pode ser perfeitamente comprovado quando se usam a máquina pública contra as regras eleitorais, impondo o medo á uma determinada parcela da população. Que fique claro, o medo é a arma mais utilizada pelos autoritários. Intimidar a imprensa como fizeram com Veja, é nada mais, nada menos, a tentativa de dar mais um passo na implantação do medo. 

Como sabemos, os perigos não param por ai. Aparelhar o STF, o Financiamento Público de Campanha e a Reforma Politica através de plebiscito, são pautas que o governo tentará impor. Caberá a cada um de nós lutarmos com todas as nossas forças e respondermos de forma enérgica, no Brasil, não! 

Por fim, a forma mais branda e nem por isso menos danosa de agir contra a democracia, é sugerir que fazer oposição corresponde a querer realizar um terceiro turno. Não, presidente Dilma, a oposição composta por 51 milhões de guerreiros não quer um terceiro turno. Não temos a sanha de boicotar as regras do jogo, pois sabemos, que o campo de batalha agora, será vigiar e denunciar seu governo pelos próximos quatro anos. 

OPOSIÇÃO VIVA PARA UM GOVERNO MORIBUNDO

Começarei esse texto citando um versículo bíblico que sempre me vem a mente quando analiso a sociedade. O mesmo encontra-se no Antigo  Testamento. 

"O meu povo está sendo destruído porque lhe falta conhecimento"(Oséias4:6). 

Continuando.    

Prometi aos amigos um texto em homenagem a vitória de Aécio Neves. Infelizmente não foi dessa vez. Nem eu, nem os 51 milhões de eleitores que escolheram o tucano, contávamos com essa derrota que ainda está sendo digerida aos poucos.

Logicamente que é natural que nesse momento a emoção fale mais alto que a razão, assim, mesmo decepcionado, não creio que tenham havido fraudes em urnas eletrônicas. A vitória do PT foi determinada por um erro estratégico de Aécio Neves em Minas Gerais, por um distanciamento da petista no Rio (o PSDB mais uma vez ficou sem candidato no estado) e pelos votos maciços do eleitorado da região nordeste. Devemos reconhecer que desta vez os institutos acertaram, conforme analisei aqui 

Isso não significa, entretanto, que cruzaremos os braços e deixaremos de defender aquilo que acreditamos ser a melhor forma de conduzir o país ao desenvolvimento, ou seja, respeito a propriedade privada, redução da carga tributária, menos governo e mais mercado. Honestidade, decência e moralidade. Intransigência com o crime e fortalecimento da principal base em qualquer sociedade saudável: A família.

Dito isto, a oposição deve já a partir dessa segunda, fazer o papel que lhe cabe, oposição! Estamos diante de um governo reeleito mas envolto a um mar de corrupção. Sendo verdadeiras as denuncias, o impeachment é o caminho que o império das leis recomenda, mas para  isso, é preciso ação.

Não obstante, contando que esse governo termine seus quatro anos, vislumbro um mandato pior do que este que se finda.

No aspecto econômico, não visualizo um caminho diferente do atual, ou seja, incompetência com as contas públicas e descuido com o já combalido tripé econômico. Mesmo na hipótese otimista de que o segundo mandato de Dilma Rousseff promova uma guinada à chamada racionalização da economia, seus efeitos não serão sentidos nesses quatro anos, isso porque, mesmo com um cenário externo favorável, a realidade é que a população brasileira encontra-se endividada, consequência da politica de crédito fácil promovidas nesse governo. Nesse contexto, o caminho que vejo, para que a economia volte a crescer minimamente, seria o governo reduzir gradativamente os programas sociais - Bolsa Família - para que essas pessoas entrassem no mercado de trabalho e a consequente redução dos gastos da máquina estatal. Não vejo o governo petista com disposição para isso.  Resultado: Economia parada!

No campo da politica, as previsões não são nada otimistas. O governo lutará para impor sua agenda ideológica Se conseguir seu intento, o Legislativo pode fechar as portas.  E quais são as agendas do PT?  O financiamento público de campanha e as consultas populares, em ambos, acredito, não terá força no congresso e senado para levar essas idéias adiante.  Resultado: Reforma politica parada!

É fato que nossa democracia encontra-se cambaleante quando analisamos o judiciário, em especial o STF, ali, o governo escolherá juízes que se alinham com suas teses e cobrarão desses juízes tais afinidades. Isso torna urgente que tenhamos um congresso mais combativo, nesse ponto, espero tal postura da bancada evangélica, que não façam a politica da conveniência e sim a politica de princípios.

Deste modo, a tardia união que a presidente conclamou em seu discurso, dificilmente acontecerá, pelo que seu governo mostrou do que é capaz nesse campanha e pelos motivos citados acima. Muitos outros podem surgir.

2018

Talvez sejamos tentados a afirmar que não é hora de especularmos as próximas eleições em âmbito nacional. Sim, tudo o que é dito sobre o futuro, é apenas uma projeção ou mera especulação. Não obstante, já quero deixar aqui o meu posicionamento.

Ainda ontem, alguns articulistas argumentaram que Geraldo Alckmin surge como uma forte opção do PSDB para 2018 na disputa presidencial.

Não compactuo com essa linha. Não porque eu tenha objeções ao governador paulista, muito pelo contrário. Considero-o um dos mais capacitados políticos atualmente. Todavia, o melhor roteiro que visualizo é o seguinte.

Aécio Neves conseguiu uma votação expressiva nessa disputa. Deixar de disputar as eleições em 2018 significará dispensar esses números. Caso o candidato seja Geraldo Alckmin, mesmo já tendo disputado as eleições em 2006, o PSDB gastará um tempo enorme em torná-lo nacionalmente conhecido, coisa que com Aécio Neves não será necessário.

O PSDB deve se preocupar em não entregar o Estado de São Paulo de mão beijada aos petistas, erro que o Aécio cometeu em Minas. Também nesse ponto, o mineiro não terá essa preocupação, ao contrário, poderá reconquistar os votos que não teve agora. 

Assim, o melhor para Geraldo Alckmin e para o PSDB a nível nacional, será o tucano paulista fazer seu sucessor no Estado e disputar o senado, fazendo uma campanha próxima do seu eleitorado. 

Ainda no campo da especulação para 2018, é imperioso tocarmos num outro aspecto. De 2013 até ser definida a chapa tucana esse ano, muito se debateu sobre a escolha do vice. A escolha estava entre uma união entre o PSDB de Minas e São Paulo ou, escolher algum politico do nordeste. Ficou-se com a primeira opção. 

Para 2018, vejo a segunda opção como a mais virtuosa. Creio que uma aliança com o PSB, escolhendo alguma figura de pernambuco será uma das alternativas. Fato é que a oposição deverá marcar presença naquela região ou teremos disputas ainda mais imprevisíveis com ventagem para a ideologia do medo.

A OPOSIÇÃO ESTÁ VIVA!!  

VOU ME EMBORA PRA PASÁRGADA: SER AMIGO DA JUSTIÇA E DA DECÊNCIA

Confesso aos amigos que tomei um susto ao entrar ontem no site de Veja e me deparar com a mais nova Capa da Revista. O que vai ali, é algo que todos nós já sabíamos, mas, mesmo assim, custamos a acreditar quando o fato é "comprovado". 

Como já foi apontado pelo excelente Reinaldo Azevedo, há todos os elementos que apontam para a veracidade da denúncia feita por Alberto Youssef. O doleiro entrou no programa de delação premiada e se não falar a verdade, morfará na cadeia. 

Desde que passei a ler periodicamente a Revista Veja, isso já tem seus nove anos, nunca vi a Revista dar um furo de reportagem que tenha sido desmentido futuramente, ao contrário, as investigações da justiça ou de outros importantes meios, sempre confirmaram as reportagens de Veja. 

Sendo assim. a denúncia que a revista traz essa semana, há poucos dias das eleições, pode ser apresentado como um fato "comprovado", ainda manteremos o comprovado entre aspas, pois, deixaremos esse julgamento para os tribunais. 

Na minha visão de mundo, daquilo que é certo e errado, justo e injusto, moral e imoral, o PT jamais ganharia uma eleição, nem mesmo para sindico de prédio sem morador. Não vejo essa minha visão de mundo como algo exclusivo, mas, a vejo como uma visão de mundo presente em países onde a decência e a justiça ditam as regras do jogo politico. 

Apesar de doze anos de PT no centro do poder, comemoramos o fato das instâncias superiores terem melhorado e o exemplo cabal para essa melhora foi a prisão dos mensaleiros. Será que de fato melhorou? Será que a prisão dos mensaleiros é o marco de uma nova era para nossa justiça ou foi apenas um ponto fora da curva tendo como protagonista Joaquim Barbosa? 

Mais uma vez, nossas instituições estarão sendo postas à prova! 

Diferentemente do impeachment de Fernando Collor, onde a ação da UNE, (onde estão agora?) acelerou o processo, agora será a vez da justiça mostrar sua independência. Vamos ver!

Entro nos sites dos principais jornais do país e não há ainda nenhuma menção as denuncias feitas por Alberto Youssef, Isso é muito preocupante, uma vez que a mentirosa denuncia plantada sobre o falecido Sérgio Guerra repercutiu aos quatro cantos da web. 

Enfim, meus amigos, a partir de domingo, os brasileiros farão suas escolhas. Ou escolherão a candidata oficial e nesse cenário, podem está escolhendo seu vice. Ou escolherão Aécio Neves. 

No correr dos acontecimentos, o brasileiro ainda terá uma terceira opção. 

Se os novos fatos que nos chegam forem abortados no seu nascedouro, teremos a comprovação de que estaremos numa ditadura que chegou ao poder pelo voto popular e lá permanece pela leniência. 

Se os novos fatos forem abortados no seu nascedouro, o julgamento do mensalão terá sido apenas um lapso de sanidade em meio a loucura que as ditaduras impõe a sociedade que dominam. 

Nesse cenário, só restará ao brasileiro ir embora para pasárgada. Não, nessa pasárgada, não se desejará ser amigo do rei. Nessa pasárgada, se desejará, sentir-se amigo da justiça e da decência.  

Se nada for feito, a próxima saída para os brasileiros, será o aeroporto internacional. 

DILMA ESTÁ VENCENDO: DIFERENÇA DE 2 MILHÕES DE VOTOS

Prezados amigos, diante de tantas dúvidas levantadas em relação as atuais pesquisas eleitorais, resolvi realizar um breve estudo em cima dos números do DataFolha. DESTACO, que esse meu estudo pode está COMPLETAMENTE ERRADO, torço para que de fato esteja! 

Para chegar aos resultados aqui apresentados, fiz uma média dos brancos e nulos de cada região no primeiro turno e apliquei essa média a soma de eleitores também de cada região. Por exemplo:

No primeiro turno, o nordeste teve uma média de 10,5% de brancos e nulos. É uma região que abriga 35.923,839 de eleitores, logo, tirando desse total os 10,5% teríamos uma média de MÉDIA DE 32.151,835 VOTOS VÁLIDOS. Com esses números, calculamos o total de votos válidos que cada candidato tem nesse momento. Aécio teria no nordeste 30% OU 9. 645,550 e Dilma 70% OU 22.506, 284. 

Logicamente que em cada Estado o comportamento do eleitor é diferente, como também pode ser diferente o comportamento do eleitor nesse segundo turno em relação ao primeiro. 

Destaco, porém, que a meu ver, os dados em relação ao nordeste sofrerão pouca alteração, ou seja, o PT tem ali seu eleitor fiel. Sendo assim, o fiel da balança será a região sudeste. 

É de fundamental importância que a candidatura Aécio Neves ganhe votos nesse região, sobretudo em Minas e São Paulo. Ganhando nesses Estados, com uma margem maior do que tem hoje, é certo que o tucano vencerá a disputa. No entanto, a crise hídrica parece está tirando votos do PSDB, como se o governo do Estado de São Paulo, influenciasse São Pedro. 

Outro fator que teremos que levar em consideração. O debate da Globo. No último debate, foram 60 milhões de telespectadores que assistiram. Esses números tendem a se repetir na próxima sexta ou, tudo indica, será maior. Assim, o candidato que se sair melhor nesse debate, pode está selando sua vitória. 

Voltando as pesquisas realizadas até aqui. Quero levantar apenas duas questões.

As pesquisas para presidente feitas por Estados não apresentariam o quadro mais fiel das intenções de votos? 

Porque esses institutos não fazem esse recorte? 

Bem, vamos aos números que calculei.

Números do Datafolha:

SUDESTE:

Aecio 56%  Dilma 44%

SUL:

Aécio 61% Dilma 39%

CENTRO OESTE

Aécio 56% Dilma 44%

NORDESTE

Aécio 30% Dilma 70%

NORTE

Aécio 42% Dilma 58%

Agora, minha leitura. Reitero, podem está COMPLETAMENTE ERRADAS.

Segue:

NORTE

10.801,178 TOTAL DE ELEITORES

RR: 4,81% DE BRANCOS E NULOS

PA: 6,22% DE BRANCOS E NULOS

AP: 4,54% DE BRANCOS E NULOS

AM: 6,36% DE BRANCOS E NULOS

TO: 8,46% DE BRANCOS E NULOS

AC: 4,75% DE BRANCOS E NULOS

RO: 6,58% DE BRANCOS E NULOS

MÉDIA DE 5,96 BRANCOS E NULOS

MEDIA DE 10.157,427 VOTOS VÁLIDOS

AÉCIO: 42% OU 4.266, 119 DOS VOTOS VÁLIDOS

DILMA: 58% OU 5.891,307 DOS VOTOS VÁLIDOS

NORDESTE

35.923,839 TOTAL DE ELEITORES

MA: 8,41%  BRANCOS E NULOS

PI: 7,99% BRANCOS E NULOS

CE: 9,74% BRANCOS E NULOS

RN: 14% BRANCOS E NULOS

PB: 10,14% BRANCOS E NULOS

PE: 9,34% BRANCOS E NULOS

AL: 12,62% BRANCOS E NULOS

SE: 11,67% BRANCOS E NULOS

BA: 10,65% BRANCOS E NULOS

MÉDIA DE 10,50%  BRANCOS E NULOS

MÉDIA DE 32.151,835 VOTOS VÁLIDOS

AÉCIO: 30% OU 9. 645,550

DILMA: 70% OU 22.506, 284

CENTRO OESTE

10.238,05 TOTAL DE ELEITORES

DF: 5,98% BRANCOS E NULOS

GO: 8,19% BRANCOS E NULOS

MT: 7,59% BRANCOS E NULOS

MS: 6,44% BRANCOS E NULOS

MÉDIA DE BRANCOS E NULOS: 7,05

MÉDIA DE 9.516,267 VOTOS VÁLIDOS

AÉCIO: 56% OU 5.329,109

DILMA: 44% OU 4.187,157

SUDESTE

62.041,794 TOTAL DE ELEITORES

ES: 8,23% BRANCOS E NULOS

RJ: 13,97% BRANCOS E NULOS

MG: 8,85%

SP: 10,8%

MÉDIA DE BRANCOS E NULOS: 10,46%

MÉDIA DE 55.552,222 VOTOS VÁLIDOS

AÉCIO: 56% OU 31.109, 244

DILMA: 44% OU 24.442, 977

SUL

21.117,307 TOTAL DE ELEITORES

PR: 7,25% BRANCOS E NULOS

SC: 8,64% BRANCOS E NULOS

RS: 8,74% BRANCOS E NULOS

MEDIA DE BRANCOS E NULOS: 8,21%

TEREMOS APROXIMADAMENTE: 19.383,576 VOTOS VÁLIDOS

AÉCIO: 61% OU 11.823, 981

DILMA: 39% OU 7.559, 594

TOTAL AECIO: 62.174,003

TOTAL DILMA: 64.587,319

DIFERENÇA DE 2.413,316

  

A NOVA CLASSE MÉDIA VOTA NA DILMA, SEM MOTIVOS!

Acredito na vitória de Aécio Neves, mesmo com a petista estando três ou quatro pontos a frente, segundo os institutos. Como todos nós sabemos, os "erros" grotescos desses mesmos institutos apontam para essa possibilidade.

Pois bem, acabo de ler na Folha de São Paulo a noticia de que a nova classe média, que teve sua ascensão baseada na economia e educação, tendem a votar na candidata do PT. Li e fiquei me perguntando em qual momento a educação favoreceu essa ascensão. Não estou negando que programas como o Prouni ou o Pronatec tenham contribuído para melhorar a vida das pessoas. O que questiono é a efetiva qualidade desses programas. Para melhor ilustrar essa minha afirmação, resgato aqui um estudo feito pela consultoria ManpowerGroup, publicada em reportagem do G1 em 2012. Segundo esse estudo, "71% dos empregadores entrevistados no país dizem ter dificuldade para preencher postos nas mais diversas áreas - de motoristas a profissionais de tecnologia". 'De acordo com nossa pesquisa, a dificuldade de se preencher vagas no Brasil vem crescendo a cada ano. Do ano passado para cá, houve um crescimento de 15% na dificuldade relatada pelos empregadores em contratar', afirma Riccardo Barberis, diretor da Manpower Group no Brasil.(http://g1.globo.com/brasil/noticia/2012/12/conheca-10-areas-em-que-faltam-profissionais-no-brasil.html). 

Na reportagem cujo link vai acima, ainda se reclama da baixa qualidade desses profissionais.

Agora, me indago. Onde estão os profissionais oriundos do ProUni e Pronatec? Onde estão os profissionais em saúde vindos desses programas? Representam números reduzidos que não atendem a demanda do mercado... será que todos estão empregados em suas áreas de formação?

De fato, o que há, na realidade é uma INTERPRETAÇÃO dos dados oficiais que beneficiam o discurso do governo. Lembro aqui de uma aula na faculdade a alguns anos. Nessa aula, a professora nos passou uma tabela de itens, como televisor, micro system, telefone celular, computador entre outros. A partir da quantidade desses produtos que uma casa possuía, aquela família era considerada como pertencente a classe média.

Ok, ok. Bens materiais podem muito bem serem usados para auferir a qualidade de vida da população, oras, a pessoa estuda, trabalha e adquiri bens. Sim, é claro que isso pode acontecer. Porém, quando cruzamos com outros dados da economia, devemos nos indagar se essa é a tendência.

Vejamos.

Segundo dados, a taxa de endividamento das famílias brasileiras é de ALARMANTES 63,6% ! (http://epocanegocios.globo.com/Informacao/Resultados/noticia/2014/08/endividamento-das-familias-e-o-maior-desde-julho-de-2013.html)

Outro dado: Nossa taxa de inadimplência continua acima de 6% entre as pessoas físicas.

CONCLUSÃO

É interessante notarmos que os programas do governo para a capacitação profissional não estão atendendo a demanda do mercado de trabalho. Além disso, o governo Dilma, teve como principal estimulo a economia o incentivo ao crédito, aumentando assim, o ENDIVIDAMENTO das famílias, ou seja, as pessoas compraram de carros a televisores, de tablets a lava-louças, passaram a ser classificadas como pertencentes a classe média, porém, com uma divida enorme a pagar.

Diante de tudo isso, essa nova classe média ainda tende a votar na Dilma? Ok, tenho contas a pagar, com o baixo crescimento da economia não sei se continuo empregado ano que vem, (vejam meu outro artigo onde questiona a taxa de empregos http://ultimaarcadia.blogspot.com.br/2014/10/a-maquina-petista-esta-acuada-sem-medo.html) mas mesmo assim, pertenço a classe média e votarei no PT por isso. 

Aonde vamos parar?

A MAQUINA PETISTA ESTÁ ACUADA: SEM MEDO DO PT!

Em todos os processos eleitorais quando um candidato tenta a reeleição ou, voltar ao cargo que já ocupara, tal candidato está pedindo para que o eleitor avalie seu governo. Nesse aspecto, o candidato faz uma “prestação de contas”. Dito isto, uma guinada de 360º  como promete fazer a candidata Dilma, com seu slogan “Governo Novo. Idéias Novas” não apenas esquece da necessária prestação de contas mas também, confessa que os rumos atuais não estão certos.

Adiante. 

Uma rápida analise à defesa que a candidata petista faz do seu governo, percebemos que esta não defende o SEU governo. O bolsa família, como todos sabem, não foram criados no governo Dilma. O programa Minha casa, Minha vida, também não foi um programa criado em seu governo, mas, no governo anterior. O Pro Uni, idem.

O tão “alardeado” Samu, que a presidente tanto fala, foi criando em... 2003!

Assim, a prestação de contas começa a ficar bem deficitária... 

Arvorar-se em dizer que esse governo ou mesmo o anterior reduziram drasticamente o desemprego é na verdade um truque. Por quê? Porque devemos levar em consideração que parte dos dados apresentados não condiz com a realidade dos fatos. Sim, o cálculo feito pelos institutos do governo funcionam da seguinte forma: Se o desempregado desiste de procurar emprego ele não entra nas estatísticas oficiais. Simples assim! Esse mesmo desempregado pode está recebendo o bolsa família e não sendo contabilizado como um desempregado. Essa é a grande realidade.

Assim, fica evidente que aquilo que efetivamente foi promovido pelo governo Dilma, se se revelou um grande fiasco. A condução desastrosa da economia, os sucessivos problemas com o ENEM, a contratação de médicos cubanos com o intuito de financiar a ditadura catrista. Os incontáveis escândalos em ministérios entre tantos outros problemas. Enfim, como fica claro, aquilo que funciona minimamente, são ações de governos anteriores. Aquilo que coube ao governo Dilma, fracassou!

Porque o eleitor deveria dar uma segunda chance a esse governo? 

Estamos em contagem regressiva. No próximo dia 26, elegeremos o futuro presidente. A candidatura oficial conseguirá se reeleger? A oposição conseguirá apear o PT do poder? Apontar que esse ou aquele sairá vitorioso nesse momento, é mera aposta. Todavia, quero destacar que independente do resultado das urnas, a despeito do forte uso da máquina estatal, podemos dizer que hoje temos uma OPOSIÇÃO enfrentando o governo petista de igual para igual, sem medo de represálias e chamando as coisas por seu devido nome. 

O brasileiro de bem, que não compactua com um governo que degenera a sociedade, se sente representado. 

O brasileiro que estuda e trabalha, trabalha e estuda e que não se conforma em receber benesses do governo, se sente representado. 

O brasileiro que reconhece a real situação do que estamos vivendo hoje, se sente representado. 

Nunca antes na história do país, a máquina petista se sentiu tão acuada e receosa da derrota. Isso fica claro pelos brutais ataques que eles, em desespero, desferem contra Aécio Neves. Podem vencer as eleições? Podem, porém, é fato que estão desesperados! Aliás, onde estão aqueles que pomposamente apontavam para uma vitória folgada da presidente - candidata? 

ELEIÇÕES E MUITO MAIS: ATÉ REINALDO AZEVEDO TOMA PITO

Pois é, pois é... já faz um longo tempo que não escrevo aqui nesse espaço. Muita coisa deixei de comentar, eleições, corrupção, ditadura petista e muito mais. Isso não significa que eu não esteja acompanhando. Sim, estou! 

Acompanhei o primeiro turno e estou acompanhando o segundo, como diria se fosse em um jogo, lance a lance. 

Uma das coisas que mais me agradou no resultado das urnas do primeiro turno, é que teremos uma bancada mais conservadora e consequentemente, a redução no numero de esquerdas. O jogo ainda não está equilibrado, mas, com a continuidade de trabalhos eficientes, conseguiremos estar em igualdade de condições, Direita x Esquerda. Aí sim, poderemos dizer que estamos de fato, em uma democracia. 

Nomes como Jair Bolsonaro, Eduardo Bolsonaro e Luiz Fernando Machado (Deputado Estadual) ganharam destaque e aumentam nossas expectativas. 

Nomes como Romário, Tiririca e Jean Willys, são apenas a parte cômica. Aliás, em qual espectro ideológico Jean Willys quer se situar? Á esquerda? Se a resposta for afirmativa, só demonstra cabalmente sua comicidade. Como é possível um homossexual se declarar de esquerda, justo essa, que tem como herança "humanistas" e "defensores" dos gays nomes como: Stalin, Che Guevara e Mao Tse Tung. 

O notório Willys, como qualquer outro, pode vir contra argumentar que essa esquerda, sanguinolenta, ficou no passado. A nova esquerda, agora, progressista, respeita todas as diferenças individuais, todos os indivíduos merecem e podem viver a seu béu prazer. Sim, essa nova esquerda é tão democrática que aqui no Brasil "defende" gays e em outras partes do mundo, apoia extremistas que perseguem, entre outros grupos, os gays! 

Por falar nisso, a imprensa de um modo geral anda em polvorosa com os "sinais" de abertura da Igreja Católica aos homossexuais. 

Não sou Católico e não concordo com os dogmas da Igreja Católica, mas, ainda a considero uma instituição mais cristã que romana (entendam a ironia, por favor). Se em algum momento a Santa Sé vier a aceitar o homossexualismo, não teremos mais igreja, nem cristã, nem romana e sim, uma enorme ONG fazendo uso da teologia. Porque digo isso? Ora, a Bíblia é clara no que diz respeito ao homossexualismo. Não se trata de condenar o homossexual, exclui-lo ou segregá-lo, mas, se o individuo aceita confessar uma fé, esse individuo, precisa conformar sua vida a fé abraçada. Tal conceito serve para todos, porque deveria ser diferente com os homossexuais? 

Para finalizar, nesse particular, sou totalmente contrário aquilo que diz Reinaldo Azevedo, quando este escreve, em um dos seus posts "A Igreja Católica e os gays: um documento correto e bem-vindo" segue o link http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/a-igreja-catolica-e-os-gays-um-documento-correto-e-bem-vindo/  que "Uma parcela de indivíduos de quase todas as espécies complexas conhecidas se sente atraída por outros  do mesmo sexo. E ponto. Não há nada a fazer a respeito". 

Oras, tio Rei. Uma parcela de individuos de quase todas as especies complexas conhecidas têm relações sexuais com seus progenitores e com enormes disparidades de idade. 

Nesse particular, TODAS as sociedades civilizadas não aceitam e condenam veementemente o incesto, a pedofilia e a poligamia. Até quando? Até pedófilos e outros usarem o mundo animal como exemplo de defesa para suas práticas? Definitivamente, esse não é o caminho! 

                                  *************

Torço para que Aécio Neves venha como um trator para cima da PresidANTA, mas, de todos os debates, os anteriores serão um aquecimento para o debate final, na Rede Globo. 

                                 ***************

P.S. Informo aos amigos e eventuais leitores, que para o próximo ano, com a permissão de Deus, este blog anunciará muitas novidades. 

Aguardem!