O SUCATEAMENTO DA SAÚDE PÚBLICA NO BRASIL: MAIS MÉDICOS NÃO AJUDOU!

Espero que a oposição saiba explorar com seriedade esse tema na próxima eleição. Aliás, espero que o próximo governo encare com seriedade, não apenas esse tema, mas, os inúmeros outros problemas que enfrentamos e que demandam ação governamental. 

Em 2013, o governo federal fez um tremendo alarde com o lançamento do programa Mais Médicos. Pelo que afirmavam as autoridades, os problemas na saúde pública do Brasil, estavam resolvidos. O cidadão não iria esperar tanto para ser atendido por um médico. 

Todavia, o tal programa sofreu duras e justificadas criticas sobretudo no que se refere a contratação de médicos cubanos. Sim, ficou evidente, na importação dos profissionais caribenhos, que o maior beneficiário não seriam os profissionais nem mesmo os pacientes dos hospitais mais longínquos do Brasil. Os principais beneficiários, são o governo cubano... melhor... a ditadura catrista. 

Quase um ano depois do lançamento do programa, o TCU divulga um relatório que, nos leva a concluir a ineficiência do Mais Médicos. Além disso, aponta o que todos nós já sabemos. Os hospitais públicos apresentam um quadro clinico digno de ser enviado a UTI. 

Eis o quadro: 

"No que se refere ao tema da Assistência Hospitalar no SUS, o tribunal realizou amplo diagnóstico em 116 hospitais públicos, que concentram aproximadamente 27.614 leitos (8,6% do total de leitos na rede pública), em todos os estados da Federação. Foram identificados problemas graves, complexos e recorrentes, relacionados a: insuficiência de leitos; superlotação de emergências hospitalares; carência de profissionais de saúde; desigualdade na distribuição de médicos no País; falta de medicamentos e insumos hospitalares; ausência de equipamentos ou equipamentos obsoletos, não instalados ou sem manutenção; inadequada estrutura física; e insuficiência de recursos de tecnologia da informação". (http://portal2.tcu.gov.br/portal/page/portal/TCU/imprensa/noticias/detalhes_noticias?noticia=5022787)

O diagnóstico apontado acima não deve ser desculpa para que o governo Dilma importe mais e mais médicos cubanos, enriquecendo mais e mais uma ditadura perversa e falida. 

Tal quadro, evidencia ainda, que estamos sendo dirigidos por governantes inábeis no uso dos recursos públicos, isso porque, nossa carga tributária se aproxima de 40% do PIB. 

Aja ingerência, né, presidenta?

Em tempo:

O "Fenômeno" das politicas públicas, afirmou sentir vergonha pelos atrasos nas obras que o país deveria realizar para receber o copa. 

Sim, qualquer cidadão trabalhador e pagador de impostos sente vergonha.

Todavia, Ronaldo Nazário, nós sabemos o que você fez, melhor, disse, no verão passado, que não se fazia copa do mundo com hospitais, certo?! 

Lembro, que o cidadão que trabalha e paga corretamente seus impostos, tem vergonha não pelas obras inacabadas desse ou daquele estádio que logo será um imenso elefante branco, o cidadão tem sim, vergonha e revolta por ficar horas e horas na fila de hospitais para que um filho ou parente receba um atendimento em um sistema sucateado.  

  

PROFESSORA DE HISTÓRIA HUMILHA DEPUTADA PETISTA

Confesso que não vi esse vídeo que há dois meses no Youtube, já teve 49 mil visualizações. 

Vale a pena assistir!!

A professora Ana Caroline, formada em História, humilha deputada petista Luciane Carminatti. 

Corajosamente e de forma didática, a professora escancara a situação da nossa educação capitaneada pelo ideologia marxista.  

Não é de hoje que a educação está sendo levada a uma gradual e continua falência. Isso começou desde que... o método Paulo Freire passou a ser adotado na Rede Publica de Ensino.

Como a professora Ana Caroline deixa claro, o problema não é apenas em São Paulo, na Bahia, Distrito Federal ou em Santa Catarina. Mas em todo o Brasil. Do Oiapoque ao Chui.

Isso é vergonhoso! 

Que possamos acordar para essa triste realidade! 

ELEIÇÕES GASTAM MAIS DO QUE TRINTA E OITO MINISTÉRIOS

Segundo o site Contas Abertas, as últimas eleições custaram R$ 9,5 bilhões aos COFRES PÚBLICOS. Esses valores se referem a todos os cargos eletivos, ou seja, presidente, governadores, senadores, deputados, prefeitos e vereadores e têm como base os anos 2010 a 2013. 

O site destaca que 9,5 bilhões é mais do que o governo gastou com as obras de mobilidade urbana para a Copa e dos 39 ministérios, tais valores são superados apenas pelos investimentos realizados pelo Ministério dos Transportes em 2013. É o mesmo ministério que em 2011 sob a tutela do notório Alfredo Nascimento do PR, teve descoberta um esquema de propina. 

Hoje o ministro é César Borges, do mesmo PR. 

Bem, se em 2013 a pasta consumiu mais de R$ 9 bilhões, com certeza as rodovias estão muito bem pavimentadas, certo? 

Bem, tirem suas próprias conclusões.

  

Não é novidade para ninguém que o atual governo brinca com o nosso dinheiro. Gastam bilhões e bilhões e o resultado nunca chega em benefícios que de fato coloquem o Brasil na rota do desenvolvimento. 

O mais estarrecedor de tudo isso, é que o PT tenta a todo custo aprovar o financiamento público de campanha. 

Se um dia isso acontecer, os gastos serão incalculáveis e os danos, irrecuperáveis.  

LULA E O PT ODEIAM A IMPRENSA LIVRE

Pois é, meus amigos. As coisas realmente não andam bem nas hostes petistas. Felizmente! "Um dia a casa cai". Um dia o povo acorda. 

Enquanto nas inserções de televisão o partido faz o discurso do medo, seu manda chuva, Lula, voltou com sua mal fadada conversa de atacar o "eles" contra "nós", atacar as "elites" e principalmente, atacar a imprensa. Não apenas a imprensa local, mas, inclusive, a imprensa internacional, no caso, a britânica, conforme informa reportagem no site de O Globo. http://oglobo.globo.com/pais/em-congresso-lula-critica-ate-imprensa-britanica-por-alardear-pessimismo-12480050 

Sim, é a triste realidade. Os petistas não suportam e não sabem o que é imprensa livre e liberdade de expressão. 

Eles não negam sua essência. 

Não se trata de criticar essa ou aquela noticia, trata-se de um sistemático plano para impedir que reportagens que abordam temas indigestos para o governo sejam noticiados. 

Infelizmente, esse senhor, Luiz Inácio "Lula" da Silva, é tido como um dos que lutaram contra a ditadura. Se fosse contra a ditadura, não defenderia "regulação democrática", não defenderia as ditaduras de Cuba e Venezuela e não permitiria que seu partido tente implementar o regime bolivariano no Brasil. 

Isso só nos mostra o perigo que é deixarmos o PT mais quatro anos no governo federal, quando, parte da imprensa já é maciçamente financiada com dinheiro público e por outro lado, despencamos  no ranking de liberdade de imprensa, segundo a Organização Internacional Repórteres sem Fronteiras (RSF). 

O Lula, na sua arrogância peculiar, não se limita a "criticar" a imprensa local, seu alvo agora, é a imprensa britânica. Isso porque os ingleses resolveram apontar os erros do governo e de não poderem ser cooptados pelo petismo. 

A imagem acima demonstra bem o que estou falando. 

Todavia, a bronca de Lula com a imprensa internacional não é de hoje. Quem não se lembra que em 2004 o Apedeuta quase expulsou do Brasil um jornalista americano, por este ter publicado que o então presidente bebia? 

Vamos colocar um fim nisso! 

AÉCIO NEVES LIBERAL: PARA O BEM DO BRASIL!

A medida que as eleições forem se aproximando e as intenções de voto dos candidatos da oposição forem subindo, especialmente no caso de Aécio Neves, é certo, que o PT virá com aquela velha ladainha de que o PSDB venderá a Petrobrás e demais estatais. Na verdade, isso já começou.

Apenas para refrescar a memória. Em 2006, quando os petistas se viram ameaçados pela candidatura de Geraldo Alckimin, se valeram desse mesmo expediente. Infelizmente, naquela ocasião, os tucanos caíram na armadilha. Assim como em 2010. Embutido no apelo contra as privatizações, os petistas são hábeis em atacar seus opositores com certos slogans: neoliberais, reféns dos Estados Unidos, contra os pobres, entre outros.

Como disse, nessas eleições não será diferente. E tais ataques já podem ser observados aqui e ali.

Não obstante, espero que o PSDB tenha aprendido a lição e saiba responder os petistas a altura. Como diz um ditado futebolístico, "A melhor defesa é o ataque".  Quando o PT vier com esse seu discurso ultrapassado, o melhor a fazer é assumir certas posições, sem rodeios nem meia - culpa. Mostrando a população os benefícios de certas medidas,  a saber:

Ser favorável a privatizações é acima de tudo, ser CONTRA o loteamento de cargos públicos a políticos e consequentemente, contra a corrupção. Lembrando que não cabe ao Estado gerenciar empresas. 

Contra os argumentos petistas, a população deve ser lembrada que não é ela, a principal beneficiária dos possíveis lucros que as estatais obtêm. As estatais não trazem melhorias a Saúde, educação, segurança, transporte público e renda familiar. 

Portanto, nada mais justo e benéfico ao país do que passar algumas empresas estatais ao setor privado. 

Quanto a "acusação" de que estando o Brasil governado pelo PSDB, estes, fariam do país apenas um quintal dos Estados Unidos, a melhor resposta a tal bobagem é mostrar o quão benéfico é estabelecer acordos comerciais com as demais nações, a exemplo do que fazem o Chile, Peru, Colômbia e México, que por sinal, têm economias mais sólidas do que o Brasil da era PT. 

Que tal o PSDB e o candidato Aécio, mostrarem que quanto mais politicas liberais (neoliberal é só um conceito inventado por esquerdistas) forem adotas, maiores serão as chances do Brasil crescer economicamente, beneficiando TODOS. Empresários, trabalhadores, governo, aposentados, desempregados, crianças e idosos. Sim, porque é somente com politicas liberais que uma nação consegue gerar riqueza e assim, beneficiar todos. 

Parênteses.  Ainda não vi nenhuma ideia econômica fora do liberalismo produzir riqueza. Ainda não vi nenhum país comunista ou socialista tirar sua população da pobreza. 

Que Aécio Neves e o PSDB saibam mostrar o quão bom é termos uma nação na qual o Estado exerce seu verdadeiro papel:

“O primeiro dever do governo é proteger as pessoas, não governar suas vidas.” Ronald Reagan 

                                   *********

São inequívocos os benefícios que uma economia liberal oferece a população de um país, todavia, é preocupante, quando homens do setor privado abastecem um partido cuja regra em campanhas politicas é justamente atacar o mercado financeiro e defender se não explicitamente, ao menos de forma velada, modelos econômicos que colocam o Estado como a principal empresa empregadora e produtora, ou seja, contra a propriedade privada. 

O PT ter arrecadado 80 milhões em doações junto a empresas e empreiteiras, apenas reforçam duas verdades:

A hipocrisia petista e a visão míope do empresariado tupiniquim. Enquanto estes, não se preocupam em colocar uma corda no próprio pescoço, aqueles, não se importam em puxá-la, sem antes serem muito bem pagos, claro!       

INFELIZMENTE O BRASIL NÃO É ALEMANHA: LÁ NÃO TEM PT.

Amigos, certas coisas que acontecem no nosso país, acabam servindo-nos a duas finalidades. Ou á piada ou ao trágico lamento e desesperança quanto ao futuro do país. 

Acredito que se um pequeno ou médio empresário de uma outra nacionalidade, com pouca informação sobre o Brasil, chegará a conclusão de que aqui é um dos melhores lugares do mundo para se investir. 

Oras, o Brasil é um país com mais de 8 milhões de quilômetros quadrados. Nossa população chega a duzentos milhões de habitantes. Fazemos fronteiras com mais dez países e estamos entre as dez maiores economias do mundo. 

Todavia, buscando um pouco mais de informações, esse nosso hipotético empresário, descobrirá que também somos um dos países mais corruptos do planeta. Descobrirá também, que inexplicavelmente, possuímos uma economia extremamente fechada e que nosso governo arrecada quase 40% do PIB em impostos. 

Por fim, nosso hipotético empresário, descobrirá que há doze anos estamos sendo governados por um partido que não efetuou nenhuma mudança estrutural visando uma melhor funcionalidade do Estado, muito pelo contrário. Descobrirá-se, que os três últimos governos nada fizeram pela infraestrutura do país e pouco ou nada fizeram pela saúde, educação (vergonhosa!) e segurança: temos 50 mil homicídios ao ano; nossas fronteiras cada vez menos vigiadas e a cada dia ficamos sabendo de mais um caso de barbárie. 

Diante de tudo isso que foi apresentado, nada mais nos resta ao não ser ridicularizarmos nossa presidente da Republica quando essa, querendo fazer o "diabo" para vencer as eleições, anuncia pela terceira vez CONSECUTIVA, verbas para obras de metrô que nem ao menos teve as obras iniciadas, conforme nos informa a Folha. 

Diante de tudo isso que foi apresentado, nada mais nos resta a não ser lamentarmos, quando ficamos sabendo que a FIFA faz seguidas alertas aos turistas estrangeiros quanto a estadia destes aqui no Brasil durante os jogos da Copa. 

Hoje, Jerôme Valcke, secretário da FIFA, fez o seguinte pronunciamento  

"Não apareçam no Brasil pensando que é a Alemanha, que é fácil viajar pelo país. Na Alemanha, você poderia dormir no carro. No Brasil, não pode"

Não, não somos a Alemanha! Não somos o Canadá, EUA, Suíça, Inglaterra ou mesmo França. Mas poderíamos está nesse momento, melhores do que estávamos há quatro anos atrás e não estamos!

Felizmente, erros podem ser corrigidos, mesmo que tardiamente e de forma dolorida. Portanto, devemos já, deixar claro que não aceitaremos mais tais vexames.

Não aprovaremos um governo que joga dinheiro pelo ralo com obras que não saem do papel.

Não aprovaremos um governo que joga dinheiro em estádios que para nada servirão, depois de um ou dois jogos da copa.

Não aprovaremos um governo que faz vistas grossas para a corrupção, levando alguns da sociedade a crer que é a ineficiência que gera dividendos e que portanto o que vale é o jeitinho, a traficância ou os tribunais de rua. 

Dito isto, arremato com essa: INFELIZMENTE O BRASIL NÃO É ALEMANHA. LÁ NÃO TEM PT. 

Mudança já!

       

#PACTOS DESNECESSÁRIOS: NADA MUDA SEM DIVERGÊNCIA #IDEOLÓGICA

O artigo que Jânio de Freitas escreve hoje na Folha, aborda uma questão levantada por FHC e Marina Silva. A necessidade de um pacto entre os ex-presidentes, segundo FHC e Marina. Tal pacto teria por objetivo "mudar o sistema" politico nacional. 

Se entendi direito, pela proposta, tanto FHC quanto Lula usariam da influência que têm em seus respectivos partidos a fim de que estes, operassem conjuntamente tais mudanças. 

Todavia, tanto no artigo de FHC, a qual Jânio de Freitas alude, quanto na fala de Marina, "aposentar a Velha República", também lembrada pelo articulista da Folha, há uma proposta efetiva. 

FHC aponta a grande quantidade de partidos políticos e a necessidade do governo de fazer grandes alianças fisiológicas para a governabilidade.  Enquanto Marina, defende reformas no sistema previdenciário, tributário e trabalhista. 

Será que os "marineiros" têm propostas dispares do PSDB, PT e #PSOL nessas questões?

Voltando a FHC. 

Será então que o resultado do pacto proposto por Fernando Henrique Cardoso é diminuir o número de partidos?

De fato, a grande quantidade de siglas no processo eleitoral brasileiro não é algo visto com bons olhos. 

No entanto, nem #FHC e muito menos #Marina Silva, atentam para um outro aspecto, visto suas origens. 

O problema não está nos mais de 30 partidos políticos, está sim, na proximidade ideológica entre esses partidos. 

O problema está em querer-se realizar um pacto encabeçado por dois partidos que não diferem muito nos objetivos mas nos métodos. #PT e #PSDB. 

Tal proposta, portanto, soa mais como uma tentativa de perpetuar uma visão politico-ideológica no poder do que oferecer-nos possibilidades de surgirem propostas politicas de fato, antagônicas.  

Nosso sistema politico não precisa de "pactos" multipartidários, enquanto não houver uma clara diferenciação ideológica entre os partidos. 

Por outra.

Torçamos para que surjam partidos políticos com uma clara visão politica conservadora e liberal e que esses, façam suas alianças para que assim, Esquerda e Direita venham a debater algum tipo de reforma. 

EM TEMPO...

O Deputado Federal Jair Bolsonaro, tenta a todo custo emplacar seu nome para concorrer a Presidência da República, sofre, no entanto, resistência dentro do seu partido, o PP que faz parte da base de apoio ao governo Dilma e Fernando Haddad, em São Paulo. Isso explica a resistência a Bolsonaro. 

Em caso de candidatura, seria difícil que Bolsonaro incomodasse os principais candidatos, mas, já abriria caminho para o fortalecimento de uma classe politica e social que pensa a sociedade distante dos ensinos marxistas e seus derivados.  

Dito isto, torço para que o deputado, consiga sair candidato a presidente. Terá o meu voto!

Uma chapa encabeçada por Jair Bolsonaro e Rachel Sheherazade faria um barulho e tanto e deixaria a esquerda em polvorosa, hein?!