A ESQUERDA ALIENADA: ALGUÉM QUE SE IDENTIFICA COM A ESQUERDA OFERECE-NOS ALGUMA PROPOSTA VIÁVEL PARA QUE O BRASIL DE FATO, CRESÇA ECONOMICAMENTE?

Cultura, economia, religião, comportamento, política, filosofia, etc, etc. Ao longo dos anos, todos os temas da sociedade foram e são abordados pelas mais diferentes óticas. Claro, cada autor tem sua própria visão de mundo e esta, se reflete nas atividades que esse autor empreende.

Nessa mesma linha, ao abordar algum tema, muito dificilmente aquele que a aborda, consegue se depreender de suas afinidades, religiosas, políticas ou filosóficas.

Assim, no auge da polarização entre direita e esquerda, entre URSS e EUA, a sociedade pode observar e apreciar essa polarização nas mais diversas formas de expressão. A cada dia, as livrarias se encontravam repletas de novos títulos, idem para o teatro e cinema. Cada novidade era uma defesa, mesmo que obliqua, de um dos dois modelos ideológicos.

Aqui no Brasil também não foi diferente.

Voltando um pouco no tempo, podemos observar que nossa história guarda nomes como os de João Soares Lisboa e Cipriano Barata que por muitos, são considerados os primeiros representantes da esquerda no Brasil.

Já no século XX, outros nomes se destacam, como Graciliano Ramos, Sérgio Buarque de Hollanda e Caio Prado.

 A lista é enorme!

De fato. Grandes escritores sempre atraem os olhares do público. No caso de uma ideologia, a mesma precisa desses bons escritores e grandes pensadores. Não é diferente com a Esquerda! O Pensamento Socialista precisa de mentes que apontem novos caminhos para que o objetivo em si - O Comunismo - seja alcançado, ou, ao menos, que essa ideia, seja transmitida as novas gerações de forma atraente. 

Ocorre que, o filósofo esquerdista, deve a todo momento reportar-se a Marx e Engels, e nesse processo, indubitavelmente, seu campo de ação especulativa fica limitada sob o risco não de contradizer o que já foi escrito antes, mas pior, sob o risco de que sua conclusão, num determinado momento, refute totalmente o próprio marxismo em si. 

No decorrer de seu ativismo, observamos que espertamente e gramscianamente, os esquerdistas nos tomaram de assalto algumas palavras, tais como, burguês, consciência e alienado. 

Essas três palavrinhas podem vir juntas numa única frase, basta um pobre coitado discordar de Marx, que logo alguém lhe tasca a pecha de burguês, sem consciência de classe e portanto, um completo alienado. 

Seria cômico e não fosse trágico, mas, o pior não é isso, o uso daquelas palavras não nos fariam nenhum mal. Ocorre que, infelizmente, não nos tomaram de assalto apenas algumas palavras do dicionário, mas, abocanharam de forma avassaladora nossas universidades e escolas. 

Nesses espaços, as três palavrinhas roubadas do dicionário são diariamente repetidas. 

Oras, nada melhor do que a universidade, local onde as ideias correm livres, onde se é formada a elite pensante da nação para que o iluminismo de Marx seja ensinado, discutido e aplicado a toda sociedade.

Não obstante, antes de se tornar um meio de onde se irradiaria a Revolução, a universidade tornou-se vitima dessa doutrina ideológica. Sim! Ao refletirmos sobre a produção intelectual brasileira, nos deparamos com um profundo empobrecimento, em especial, nas Ciências Humanas, em particular, com o pensamento esquerdista.

Qual a contribuição que as Ciências Humanas tem emprestado a nossa sociedade nos últimos anos, quiçá, nas últimas três décadas? Se houve alguma contribuição dessa área a nossa sociedade, ela foi de forma gritante, menor do que poderia nos oferecer.

Alguém que se identifica com a esquerda oferece-nos alguma proposta viável para que o Brasil de fato, cresça economicamente? 

Alguém que se identifica com a esquerda oferece-nos alguma proposta viável contra a criminalidade?

Alguém que se identifica com a esquerda oferece-nos alguma proposta viável para os problemas da saúde pública? 

Alguém que se identifica a esquerda oferece-nos alguma proposta viável para a baixa qualidade da educação pública?

A essas e a tantas outras indagações que possamos fazer a resposta é,

NÃO!   

O que constatamos todos os dias, são esses "pensadores" não preocupados com essas questões, mas, preocupados em esconder da sociedade todos os problemas dos quais a população padece. 

O ato de esconder-se da realidade, o ato de fugir da realidade, o ato de não confrontar a realidade é um comportamento típico de pessoas VERDADEIRAMENTE ALIENADAS. 

Por fim, concluo afirmando que na impossibilidade de Marx ser contestado, criticado ou mesmo superado, deixa seu possível legado teórico longe das idéias filosóficas e encontrando lugar junto as seitas dogmáticas que não encontram nenhuma sustentação quando confrontadas com a realidade e portanto, ao não encontrar respaldo na realidade, tal dogma, tal corrente filosófica, torna-se UM INSTRUMENTO DE ALIENAÇÃO!

Rodrigo Constantino apresentou-nos a Esquerda Caviar.

Eu, modestamente apresento, a Esquerda Alienada.  

  

  

  

GLORIA EM TI, SENHOR - U2

TENHAM TODOS UM DIA ABENÇOADO!!

O HOMEM CONTRA DEUS: O VELHO NIETZSCHE OU O CRIADOR?

Desde sua origem, a natureza humana é voltada, instintivamente, a satisfazer suas necessidades, sejam elas fisiológicas ou subjetivas. Depois de suprir as necessidades mais primárias, o homem está livre para buscar prazer em coisas mais elevadas, como as artes, a política, filosofia, etc.

Nessa jornada humana, a partir de certo momento da História, trocou-se o culto a Deus, pelo culto do homem pelo homem. Se os gregos se preocupavam com o físico, tal aspecto, no Humanismo, foi levado as suas últimas consequências. Ganhou mais um ingrediente. Era o Antropocentrismo!

Não obstante, aqui pondero que mesmo no Humanismo, Deus não estava morto. Apenas havia perdido espaço. Apenas havia sido ferido. O Criador continuava vivo, ativo, ou seja, mesmo que em menor grau, o homem, em seu íntimo, continuava a preocupar-se em como que sua vida presente seria avaliada na eternidade.

Nessa batalha, do homem contra Deus, coube ao Existencialismo decretar a morte de Deus. 

Mesmo que nesse Movimento houvesse pensadores cristãos, como Kierkegaard, as mentes que ofereceram maior expressão ao Existencialismo foram Sartre e o velho Nietzsche, este, lembrado pela Times quando a Revista lança a pergunta. Is God Dead?

Se Deus estava morto, então tudo estava permitido. O homem era seu próprio senhor.

Aqui vão alguns exemplos do período. Maio de 68, Woodstock, drogas, sexo, lutas por autoafirmação. Esse era o lema. AUTOAFIRMAÇÃO! Os novos senhores tiveram um pequeno tropeço. O surgimento do vírus da AIDS. Mas, nada que diminuísse a grandeza do homem. 

Sua grandeza é tal, que não cabe neste planeta. É preciso chegar as alturas, conquistar o espaço.

De lá para cá, o hedonismo também se aperfeiçoou, ganhou uma roupagem pós-moderna, pós-contemporânea, ou, pós alguma coisa que ajude o homem a se sentir mais pleno e realizado.

Sociologia, psicanálise, prozac, diazepan, rivotril, um cigarro de maconha aqui, uma cheirada de pó acolá. 

Qualquer coisa que oferecesse e oferecer ao homem o sentimento de paz e liberdade são validos, exceto, voltar-se para Deus, afinal, Ele mantém o homem preso, alienado, com desejos reprimidos e com muitas ameaças de condenação eterna ao menor tropeço.

Enfim, o homem está livre!

Mas, no que resultou essa liberdade?

Como resultado dessa busca desenfreada por prazer e liberdade, atualmente estamos experimentando um dos períodos de maior declínio moral da história.

Nesse cenário, se alguma família tem por objetivo levar uma vida moralmente decente e pretende assistir a um filme, em família, são obrigados a ler minuciosamente a sinopse do filme e mesmo assim, podem ser surpreendidos lá pelas tantas, com cenas pra lá de sensuais.

Novelas? As cenas de sexo pipocam a cada minuto. Hormônios incontroláveis!

Sim, não só nas telas, mas incrivelmente na vida real, tornou-se comum o sexo por acaso, com direito a “dicas para não haver gafes”, antes, durante e depois do ato.

Isso realmente traz felicidade? É isso que buscam essas pessoas, tão somente prazer sexual?

“Oras, não há problemas em dois jovens responsáveis fazerem sexo.”

“Não queiras posar de puritano”.

“Não sejas hipócrita”!

“Onde está a maldade no ato sexual?”

São algumas das frases que com certeza alguns proferirão, ou pensarão sarcatiscamente.

Onde está a maldade no relacionamento sexual?

No relacionamento sexual, nenhuma, desde que, praticada por pessoas casadas.

Fora do casamento, portanto, há maldade no relacionamento sexual?

Com absoluta certeza!!!

Vejamos.

Centenas de famílias são destruídas por conta do adultério.

Quando a família não é desfeita, tem-se, por conta da traição, um relacionamento de aparências ou, não totalmente feliz, incompleto. O processo de reestruturação é doloroso e não ocorre da noite para o dia, com remédios ou psicanálise. leva anos!!

O número de jovens que tiveram seus planos interrompidos ou adiados por conta de uma gravidez indesejada é assustador.

O número de crianças nascidas e criadas por pessoas totalmente inexperientes e despreparadas é igualmente assustador.

Para mitigar isso, tenta-se aprovar a descriminização do aborto. Que solução, hein?!

Mesmo com o governo distribuindo preservativos de forma indiscriminada, os casos de AIDS continuam altos, isso sem mencionar as demais DSTs.

Falta informação. Dizem as autoridades. Não, não falta!

Agora, pisamos mais um degrau na baixeza moral. Crescem os escândalos protagonizados por fotos e vídeos íntimos divulgados nas Redes Sociais, sites e blogs.

Jovens, por não suportarem a humilhação a qual são expostas, cometem suicídio, deixando familiares e amigos (sinceros) destruídos, perplexos.

Não há maldade nisso tudo?

Não há maldade em abortar?

Não há maldade no fato de uma criança ser educada por pais ineptos? Quando estes, com um pouco mais de paciência, poderiam casar-se e conceber um filho num lar sadio?

Não há maldade em vidas serem interrompidas,  resultado da maléfica influencia e apelo em torno da sensualização e exposição nunca antes vistas?

É certo que Hitler relativizou a moral para extrapolar na maldade, idem para Stalin e tantos outros. Mas hoje, o homem comum, não só relativiza a moral, mas também, enxerga virtudes no mal.

Consultem vossas consciências!

Falta-nos resgatarmos uma sociedade orientada por princípios morais, que lembrem aos indivíduos que os mesmos não são meros animais insaciáveis por prazer.

Ok. Mas o que podemos fazer para resgatarmos essa sociedade?

Bem, devo lembrar-lhes que Deus não está morto. Deus vive! 

Seu Livro tem a receita.

Seu Livro dar-nos a receita para estruturar famílias, orientar jovens, consolar pais e mães.

Como também, aceitar mães solteiras e oferecer-lhe apoio afim de que, consigam se preparar e constituir uma família.

Não precisamos de mais psicologias, sociologias, antropologias ou qualquer outra Ciências humanas, precisamos sim,

 MAIS de DEUS!!

CORRUPÇÃO: NOSSO MAL DIÁRIO!

As sagradas Escrituras relatam no livro de Gênesis, a maravilhosa mente criativa de Deus que por Sua infinita grandeza criou todas as coisas. No capitulo primeiro do mesmo livro, no versículo 31, nos deparamos com a seguinte anotação: E viu Deus tudo quanto tinha feito, e eis que era muito bom...

Todavia, no que cerne a criação do homem, Deus também deu a esse a liberdade de escolha, ou, o livre-arbítrio. Porém, fazendo mau uso desse atributo, o homem cai, peca, corrompe-se.

Assim temos que, o ato de corromper e se deixar corromper; o poder de desvirtuar e deteriorar tudo o que toca, é algo inerente ao homem. É pela ação do homem e de sua livre escolha, que o mal em si acontece.

O que vai acima fica nítido, quando observamos a realidade atual. Sim, nas últimas décadas nos acostumamos com escândalos e mais escândalos de corrupção, desvio de somas vultosas de dinheiro público e lavagem de dinheiro. Habituamos-nos ao “jeitinho” brasileiro de subornar o guarda de trânsito ou tantas outras ilicitudes oriundas das relações humanas.  

Sim, mais do que em qualquer outro país, a corrupção no Brasil parece endêmica. Diante desse caos, não raro, escutamos algumas pessoas afirmarem que onde há dinheiro a tendência de roubo e portanto, de corrupção é maior. Como dizem, a oportunidade faz o ladrão.

Será que de fato, é o dinheiro o grande vilão do homem moderno? O dinheiro tem para a atualidade o mesmo significado que teve o fruto proibido?

Ouso em dizer que não! Para que Eva escolhesse o fruto proibido, essa teve que ser convencida. Assim, para se escolher fazer uso de forma ilícita do dinheiro, o homem atual, também tem sido convencido.

E de que forma o homem tem sido convencido? Muitos podem dizer que a abundância de dinheiro aguça a cobiça do homem, leva o homem a ambicioná-lo e a partir daí, convence-se.  Uma vez convencido, seu objetivo será o de criar diversas formas "espertas" e ilícitas, de adquirir aquele tesouro.  

Seguindo o raciocínio acima, concluímos sem dúvida de erro que, onde houver crescimento econômico, haverá corrupção.

Tal argumento foi e é utilizado pelos petistas. O Brasil cresceu de tal forma, principalmente durante os governos Lulla, que os integrantes do governo caíram na tentação do “dinheiro fácil”.

Não obstante, ao tomarmos esse raciocínio como correto, teremos que admitir que as principais nações capitalistas, onde a criação de riqueza é abundante, são países corruptos.

Qual o nível de corrupção nos EUA? Alemanha? Inglaterra? Austrália? Entre tantos outros? Sim, nesses países também há corrupção, porém, são infinitamente menores que no Brasil.

Por outro lado, constatamos que o Brasil ocupa a 73 posição em uma pesquisa elaborada pela ONG Transparência Internacional: Ranking dos Países Mais e Menos Corruptos (dados de 2011). Enquanto que a China encontra-se em 75, a Rússia em 143, Angola em 168 e a Venezuela em 172.

O que há em comum, entre o Brasil, China, Rússia, Angola e Venezuela? O que fazem desses países corruptos?

Entendo que a semelhança entre esses países listados reside no fato de que são países onde o poder governamental se faz cada fez mais presente. Logo, países em que há ditaduras ou, que tenham um viés comunista, socialistas, são países mais propensos a corrupção. 

O Estado é uma criação humana e como esta, imperfeito. Oras, quanto mais poder se der ao imperfeito, mais imperfeito será o uso desse poder. Quanto maior o Estado, maior a imperfeição!

Tem-se por meio do poder estatal tão presente como o nosso, a relação de criar dificuldades afim de vender facilidades. 

Portanto, não é o dinheiro o principal vilão. O principal vilão, do homem atual, é o Estado! O Estado tão aclamado pelos socialistas e comunistas, aqui representados pelos petistas, mas não só eles, também pela turma do PSOL, PCB, PSTU e por aí vai, é o ENTE que convence o homem a corromper e deixar-se corromper.

Nessa minha conclusão, alguém pode argumentar que a Cuba socialista está em melhor posição que o Brasil. A ilha, encontra-se em 61 lugar.

Oras, visto o grau de desenvolvimento daquele país, não há muitas opções para haver corrupção, certo?

Portanto, quanto maior o poder do Estado, quanto mais o Estado estende seus tentáculos na sociedade com suas leis se sobrepondo a leis, regulamentos se sobrepondo a regulamentos, departamentos, repartições, taxas, impostos, etc, etc. Tudo isso convence o homem de que a corrupção compensa. 

Eis o nosso mal!

JAKSON MIRANDA